ת"א 14654-07-13 גרוסמן נ' סבתא ג'מילה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14654-07-13
19.4.2015 |
|
בפני השופט: רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע (מבקש): קלמן גרוסמן |
נתבעים (משיבים): 1. סבתא ג'מילה בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. אורטל חב' תיירות בע"מ |
| החלטה | |
התובע, שמלאו לו כ-92, הגיש תביעה בשל נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה לה אחראים, לטענתו, הנתבעים. אחת מטענותיו המרכזיות היא שבעקבות התאונה החל להזדקק לשירותיו של עובד סיעוד.
ראיות התובע הוגשו ב-21/9/14 ועדויות בתיק נשמעו ב-16/3/15.
במהלך שמיעת הראיות, ובעקבות הערות בית-המשפט, גילו התובע ובאי כוחו כי לא הוגשו ראיות בעניין העסקת עובד סיעוד (אף שחלקן צורף לתחשיבי הנזק).
הבקשה כעת היא להוסיף, בדיעבד, תצהיר של בנו של התובע וראיות רבות בנושא העסקתו של עובד זר. הנתבעות מתנגדות לבקשה בשל השלב המאוחר בו הוגשה.
לאחר שמיעת הצדדים, ולא בלי התלבטות, מצאתי להיעתר לבקשה.
אין ספק כי בחירתם של התובע ובאי כוחו - בין אם הייתה מכוונת ובין אם נבעה משגגה - שלא להגיש ראיות בעניין הנזק; ובקשתם כעת, לאחר שנשמעו עדויות לצרף תצהיר וראיות רבות; מנוגדת לסדרי הדין, גוזלת זמן משפטי רב וגורמת הוצאות מיותרות לנתבעות.
עם זאת דומה כי מי שנפגע מהתנהלות זו יותר מכל הוא התובע עצמו שכן גם אם תתקבל בקשתו הדבר יביא להתארכות רבה בהליכים המשפטיים דבר שהוא בעל משמעות בענייננו בו מדובר באדם מבוגר שנצא במצב רפואי וגופני שאינו שפיר (מובן שבשלב זה אין באפשרותי לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין מצבו לבין התאונה).
יתרה מכך, כפי שכבר נאמר בדיון, במקרה הנוכחי מצאתי כי הוספת הראיות פוגעת בזכויות הנתבעות רק במידה מועטה, שכן לא חשפו כל עמדה או ראיה מהותית בנוגע לנזק. בנסיבות אלו ניתן לשמור על זכויותיהם בכך שתינתן להן האפשרות להשלים ראיות בנוגע לנזק ולחקור על עד או מוסר מסמך שימצאו לנכון.
סוף דבר – במצב דברים רגיל יתכן ובהקשה הייתה נדחית, אולם לאחר שהתרשמתי מהתובע וממצבו, ולאחר שנמצא כי זכויותיהן המהותיות של הנתבעות לא יפגעו, אינני סבור כי חסימת דרכו של התובע להגיש ראיות לעניין הנזק תשרת את אינטרס הצדק.
לפיכך, בנסיבותיו החריגות של מקרה זה מתקבלת בקשת התובע.
התובע יישא בהוצאות הנתבעות בגין הבקשה בסך 1,000 ש"ח לכל נתבעת.
הוצאות בעניין הראיות הנוספות והדיונים הנוספים יקבעו בנפרד ויושתו על התובע.
הנתבעות רשאיות להגיש ראיות לעניין הנזק בתוך 30 ימים.
קדם משפט ב-17/6/15, 9:00.
לדיון יתייצב בנו של התובע.
בנסיבות התיק ובשים לב לחשיבות הזמן, אשוב ואמליץ לצדדים לשקול סיום התיק בהסכמה בשים לב לסיכונים לכל צד, כפי שעלו בהוכחות שעסקו, בעיקרן, בשאלת האחריות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|