ת"א 14642-12-12 יאסין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפני בקשה להתיר את תיקון כתב התביעה בדרך של הגדלת סכום התביעה לסכום העולה על 2,500,000 ₪ וכתוצאה מכך להורות על העברת התביעה לבית המשפט המחוזי.

2.המבקש הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, שלטענתו, נגרמו לו עקב תאונת דרכים מיום 28.9.10. המדובר בתאונת דרכים שהייתה גם תאונה בעבודה ולאחרונה, בטרם נידונה בקשה למינוי מומחים רפואיים שצרף המבקש לתביעתו, נקבעה לו נכות רפואית בתחומים שונים ע"י המל"ל בהיקף משוקלל של 95%. לאחר הפעלת תקנה 15,הועמדה נכותו הצמיתה של המבקש בשיעור של 100%.

3.לטענת המבקש, כשהגיש את התביעה לא ידע על קביעות המל"ל אשר ניתנו רק כעת ומהוות קביעה המחייבת ע"פ דין. המבקש טען כי כתוצאה מנכותו, נשללה ממנו לחלוטין יכולתו לעבוד. התובע טען כי עובר לתאונה השתכר שכר של 5,000 ₪ והמתין לקבלת תואר לצורך עבודתו כמורה, עבודה בה, לטענתו, יכולה הייתה משכורתו להגיע לסך של 15,000 ₪.

לאור האמור, טען התובע כי רק הפיצוי לעתיד בגין הפסדי שכר עולה על גבול סמכותו של ביה"מ זה ובתוספת פיצויים בגין הפסדי שכר לעבר, כאב וסבל, עזרת צד ג', הוצאות, ניידות, הכשרת דירה, הפסד זכויות סוציאליות ופנסיה, הפיצוי לו יהיה זכאי, גבוה בהרבה מהסך של 2,500,000 ₪ וזאת גם לאחר ניכוי תגמולי המל"ל.

4.המשיבים 1-2 הותירו את הבקשה לשיקול דעת ביה"מ.

המשיבים 3, 4 (להלן: "המשיבים"), התנגדו לבקשה. ראשית טענו המשיבים כי דין התביעה נגדם להידחות בהעדר חבות.

לגוף העניין טענו המשיבים כי הם כופרת בנכויות שנקבעו ע"י המל"ל וכי קיימת להם זכות לעתור בבקשה להבאת ראיות לסתור לאחר עיון בתיקיו הרפואיים של המבקש. עוד נטען כי המבקש בחר להגיש תביעתו בביה"מ שלום, דבר המצביע על כך שסבר שנכותו התפקודית נמוכה יותר. בנוסף טענו המשיבים כי קצבאות המל"ל בסכומים גבוהים, יבלעו את נזקי המבקש.לחילופין, עתרו המשיבים כי ביה"מ יקבע מפורשות כי אם סכום התביעה שייפסק בסופו של דבר, יהיה בגדר סמכותו של ביה"מ שלום, תשולם יתרת האגרה ע"י המבקש.

הכרעה

5.ככלל גישת הפסיקה לתיקון כתבי טענות הינה ליבראלית וככל שמדובר בתיקון הנדרש לצורך בירור המחלוקות בין הצדדים ובשלבים מקדמיים של התביעה ייטה ביה"מ להיעתר לבקשה לתיקון תביעה. ביחס לתיקון מהסוג המבוקש וכשמדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, על ביה"מ לשקול האם אכן קיים בסיס ריאלי לטענה שייפסקו פיצויים שיעלו בסכומם על סמכות בית משפט שלום.

6.לביה"מ שלום סמכות לתקן כתב תביעה כך שהסמכות לדון בתביעה ע"פ כתב התביעה המתוקן תהיה לביה"מ מחוזי ובהתאם להעביר את התביעה לביה"מ מחוזי ,ראה רע"א 2992/98 ספקטור לודמילה נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ פד' נב(3)673,676. בפסק דין זה נקבע כי רק לאחר הגשת התביעה ולאחר מינוי מומחים רפואיים מתבררת הנכות הרפואית ופרטי המגבלות לצמיתות של תובע, אשר להם יש השלכה על גובה הפיצוי שייפסק.

עוד ראה בר"ע 626/05 (מחוזי באר שבע) שחר נ' הפניקס (פורסם במאגרים) שם נקבע: