ת"א 14633-07-09 מודלוקס בע"מ נ' טבריה ואח'

מונחת לפני תביעה כספית על הסך של 105,846 ₪ שהתובעת הגישה נגד הנתבעות. התביעה על פי מהותה, כפי שהגדירה אותה התובעת בכותרת כתב התביעה, הינה כספית–נזיקית.

בעלי הדין:

1.התובעת, הינה חברה בע"מ העוסקת בייצור, שיווק ומכירת תכשיטים ובבעלותה חנות הממוקמת ברחוב לב הגליל, כיכר "הדר", בעיר טבריה (להלן אף תיקרא: "החנות").

2.הנתבעת 1, הינה הרשות המקומית שבתחום שיפוטה ממוקמת החנות (להלן אף תיקרא: "העירייה"); הנתבעת 2, הינה החברה הכלכלית לפיתוח טבריה (להלן אף תיקרא : "החברה הכלכלית"), והנתבעת 3 הינה החברה הממשלתית לתיירות בע"מ (להלן אף: "חמ"ת").

תמצית טענות התובעת:

3.בכתב התביעה שהוגש מטעמה של התובעת, נטען על ידה כי נגרמו לה נזקים לאחר שהנתבעות החלו בביצוע עבודות בנייה ושיפוצים במתחם החנות, תוך פגיעה בדרכי הגישה לחנות. העבודות הללו כללו על פי הנטען הריסת הכיכר והגגון שהיה ממוקם מעל החנות, דבר שיצר מצג של חנות סגורה.

4.כתוצאה מביצוע אותן העבודות נאלצה התובעת, לטענתה, לסגור את החנות החל מיום 23.12.2007 ועד ליום 15.1.2008 – הוא מועד סיום העבודות, פינוי המתחם ופתיחת דרכי הגישה לחנות.

5.בכתב תביעתה האמור התובעת פירטה את הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מביצוע העבודות על ידי הנתבעים ובתמיכה לטענתה הנ"ל, לגרימת נזקים כספיים, היא צירפה דו"ח בוחן שיש בו לדבריה כדי ללמד על הנזק שנגרם לה כתוצאה מסגירת החנות במשך 22 ימים. התובעת עוד ציינה, שנגרמו לה נזקים ישירים כתוצאה מביצוע העבודות במתחם, ואף שלחה מטעמה מכתב לנתבעת 2 ובו היא התלוננה על עצם ביצוע העבודות.

6.עוד עולה מטיעוני התובעת כי, היא חוייבה בתשלומי הארנונה בתקופה בה היה העסק סגור. לדבריה, החיוב בארנונה נעשה שלא כדין מאחר ובמשך זמן ביצוע העבודות במקום, החנות היתה סגורה והיא לא קיבלה שירות כלשהו מאת העירייה.

תמצית טענות הנתבעות: