ת"א 14617-02-17 וויסנברג ברק ואח' נ' ר.ש.ת בנין והשקעות בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטולו של צו עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד ביום 27.6.17, ביחס לנתבעים 1 ו-3 שלעיל. הבקשה לביטול צו העיקול הוגשה ביום 13.8.17. הצדדים התייצבו לדיון לפני והמצהירים מטעמם נחקרו.

משהוגשה הבקשה לביטולו של צו העיקול הזמני שהוטל, יתקיים הדיון בבקשה כאילו טרם ניתן הצו הארעי. "יש להחזיר את הנתבע לאותו מצב שבו היה אלמלא ניתן לתובע בזמנו צו על פי צד אחד. הדיון בבקשה לביטול שהגיש המשיב אינו אלא המשך הדיון בבקשה המקורית" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 12 (2015), עמ' 877).

בבוא בית המשפט לבחון קיומם של תנאים המצדיקים הטלת צו עיקול, עליו לבחון התנאים הבאים:

1. קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (תקנה 362 (א) לתקסד"א).

2. קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר, שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין (תקנה 374 (ב) לתקסד"א).

3. מאזן הנוחות, תום לב ומידתיות ראויה (תקנות 362 (ב) (1) ו-362 (ב) (2) לתקסד"א).

   החשש להכבדה על ביצוע פסק הדין – קיומן של ראיות לכאורה