ת"א 14528-10-09 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' ענבר ואח'

לפני תביעה על סך 155,982 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 23.6.08.

א. רקע:

1.מלכתחילה הוגשה התביעה כנגד הנתבעות 1 ו-2, כאשר נטען כי מכונית נהוגה ע"י הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") סטתה לנתיב נסיעת רכב התובעת, פגעה בו והדפה את רכב התובעת למעקה בטיחות.

2.בכתב ההגנה טענו הנתבעות 1 ו-2 כי רכב צד ג' מסוג מונית סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת תוך שניסה לחסום את נתיב נסיעתה. זאת כאשר קודם לכן נצמד אליו במהלך הדרך, כשנהגו זרק מטבעות על חלונות רכב הנתבעת. כדי להימנע מפגיעת המונית, הסיטה הנתבעת את רכבה ימינה. כתוצאה מכך איבדה השליטה ברכבה ותוך כדי סיחרור פגעה ברכב התובעת.

כן טענו הנתבעות כי כנגד נהג המונית הוגש כתב אישום בבית המשפט לתעבורה בגין התאונה דנן והוא אף הורשע במסגרתו.

הנתבעות 1 ו-2 הגישו הודעת צד ג' כנגד נהג המונית ומבטחת רכבו (צדדי ג' 1 ו-2).

3.נהג המונית, צד ג' 1, טען בכתב הגנתו כי אכן זרק שני מטבעות על רכב הנתבעת, אך זאת כאשר הרכבים עמדו בעצירה מוחלטת, ומשכך אין קשר בין ארוע זה לנסיבות התרחשות התאונה.

נהג המונית טען כי אותת כי ברצונו לעבור לנתיב משמאלו, אך הבחין כי גם הנתבעת מבקשת לעשות כן. משכך הסיט את המונית על מנת להימנע מפגיעה, הנתבעת סטתה אף היא בעוצמה ימינה ואיבדה שליטה על הרכב. למעשה, לא היה כל מגע בין המונית לרכב הנתבעת והנתבעת נהגה במהירות העולה על המהירות המותרת. כמו כן, לפני התאונה סטתה הנתבעת לנתיב נסיעת נהג המונית היות שמרחה קרם ידיים בעודה נוהגת.

כנגד נהג המונית אכן הוגש כתב אישום והוא נענה להצעת המאשימה להודות בעובדות כתב האישום ולשאת בעונש סימלי, נוכח מצבו הכלכלי. לפיכך הודה בעובדות כתב האישום על מנת לחסוך בעלויות ניהול ההליך בבית המשפט לתעבורה. נהג המונית הורשע בנהיגה בחוסר זהירות וסטיה שלא בבטחה, אך לא בגרימת תאונה בזדון.

צד ג' 1, נהג המונית, הגיש הודעה לצד רביעי כנגד מבטחת רכבו.