ת"א 14463-05-15 חמדי נ' קרופיק צפריר
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
14463-05-15
17.11.2016 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: שלמה חמדי |
משיבים: 1. דרורה קרופיק צפריר 2. ראובן קרופיק |
| החלטה | |
בקשה להשבת ערבון ומנגד בקשה לחילוט ערבון.
ביום 25.5.15 המבקש הפקיד ערבון בסך של 5,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים, זאת בגדר בקשה למתן צו מניעה זמני במסגרתו עתר ליתן צו המורה למשיבים להימנע מבניית גדר.
העירבון הופקד בהתאם להחלטה מיום 14.5.15, לנוכח הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 14.5.15, לפיה יינתן צו מניעה זמני אשר יישאר בתוקף עד למתן החלטה אחרת בתיק זה, כאשר הוסכם שלאחר שתינתן החלטה של הוועדה המחוזית, כל צד יהיה רשאי לעתור לדיון מחודש בנושא הצו הארעי.
הצדדים הסכימו לעכב את הדיון בתובענה למשך שישה חודשים שלאחריהם יגישו הודעה משותפת לגבי החלטת רשויות התכנון והאם קיימת הסכמה לסגירת התיק ולהחזרת הפיקדון.
צו המניעה בוטל בהחלטה מיום 3.2.16.
ביום 7.9.16 המשיבים עתרו לדחות את התביעה מן הטעם שרשויות התכנון אישרו את בקשתם להוצאת היתר בניה. לאחר קבלת תגובת המבקש, ניתן פסק דין המורה על דחית התביעה ללא צו להוצאות (פסק דין מיום 26.9.16).
מכאן הבקשה שלפני להשבת הפיקדון, ומנגד לחילוטו.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה. החלטתי להורות על השבת העירבון שהופקד בתיק זה לידי מפקידו.
ראשית, יש לדחות את הבקשה לחילוט ערבון מן הטעם שלא הוגשה תוך המועד הקבוע בתקנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|