ת"א 14463-05-15 חמדי נ' קרופיק צפריר
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
14463-05-15
28.12.2015 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש:: שלמה חמדי |
המשיבים:: 1. ראובן קרופיק 2. דרורה קרופיק צפריר |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשת המבקש למתן צו מניעה קבוע, על סמך הצו הזמני שניתן, ומנגד, בקשת המשיבים לביטול צו המניעה הזמני.
2.נוכח בקשתם הנגדית של המשיבים, ומהנימוקים שפירטתי בהחלטה מיום 30.11.15, אין מקום לעשיית צו קבוע, ויש לברר את התובענה.
3.אשר לבקשת המשיבים:
דין הבקשה להקמת גדר קלה, להידחות, שכן אין בה כדי לשנות מהסכמת הצדדים, כפי שפורטה בפרוטוקול הדיון מיום 14.5.15 וכפי שהובהר בהחלטתי מיום 29.7.15. באותה החלטה נדחתה בקשה קודמת של המשיבים לביטול צו המניעה, מהטעם שתכנית בניין העיר המופקדת, בוטלה.
כעת, טוענים המשיבים כי ברצונם להקים גדר קלה, שאינה טעונה היתר.
טענה זו עלתה כבר בתשובה למתן הסעד הזמני – פרק ג' 4 לתשובה. המבקש, מנגד, טען כבר אז וגם כיום טוען כי אין מדובר בעבודה שאינה טעונה היתר, משום שחלק מהגדר הוא בחזית הפונה לרחוב.
בסופו של יום, לאחר שטענה זו הועלתה, ולאחר שהמבקש השיב לה, הצדדים הגיעו להסכמות בנושא הסעד הזמני.
אוסיף ואציין כי אף לפי נוסח ההסכמה שאליה הגיעו הצדדים, האפשרות לעתור לביטול הצו הזמני מתקיימת לאחר החלטה של הוועדה המחוזית, וברור כי הצדדים כיוונו לכך שיינתן היתר, ולא ל"מסלול עוקף היתר", שאינו אלא אותה טענה שהועלתה כבר במועד הדיון בסעד הזמני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|