- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 14442-03-13 רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ ואח' נ' בן דוד-אוחיון ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
14442-03-13
19.7.2015 |
|
בפני הרשמת השופטת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים(התובעים שכנגד): 1. יורם בן דוד-אוחיון 2. בן מרים מסחר (2003) בע"מ 2. מארי ווסט 555 בע"מ |
המשיבות(הנתבעות שכנגד): 1. רנואר רשת חנויות אופנה בע"מ 2. רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ 3. היועץ המשפטי לממשלה (לענין אגרת המשפט בלבד) |
| החלטה | |
1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרת המשפט.
2.עסקינן בתביעה שכנגד שהגישו המבקשים כנגד המשיבות על סך של 10,000,000 ₪ בגין "סיכול" הסכם זכיינות שנחתם בין הצדדים לחנויות "רנואר" גברים ונשים בקניון מלחה בירושלים (להלן: "כתב התביעה").
3.לטענת המבקש 1 מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.
המבקש 1, יליד שנת 1962, נכה בשיעור של 16% (כתוצאה מתאונת עבודה), גרוש ואב לשלושה ילדים עבורם חויב בתשלום מזונות בסך של 5,000 ₪ לחודש.
המבקש 1, באמצעות המבקשות 3-2 היה זכיין של המשיבות והפעיל, החל משנת 2000, מספר חנויות של רשת האופנה "רנואר".
לטענתו כתוצאה מהאירועים מושא כתב התביעה שכנגד נפתחו כנגדו תיקי הוצל"פ בסכום העולה על 4 מיליון ₪, הוא לא עבד החל מחודש מאי 2012 ועד לחודש פברואר 2015 ושב למעגל העבודה רק בחודש פברואר 2015 עת החל לעבוד בעסק לבניית רהיטי עץ בבעלות אחיינו בשכר חודשי בסך של 7,464 ₪.
עוד טוען המבקש 1 כי אין בבעלותו נכסים, אין מנהל חשבון בנק ולא מחזיק בכרטיסי אשראי.
הוצאותיו החודשיות עולות על הכנסתו (שכ"ד בסך של 3,450 ₪, הוצאות מחיה בסך של 1,000 ₪ ומזונות עבור ילדיו בסך של 2,000 ₪).
3.1המבקשות 3-2 הנן חברות ,אשר המבקש 1 הינו בעל המניות היחיד בהן.
נוכח העובדה כי החל מחודש מאי 2012 "ניהול החנויות, הפעלתן ואחזקתן הועברו מידי המבקשים לידי המשיבות" הפסיקו המבקשות 3-2 את פעילותן.
כמו כן, כנגד המבקשות 3-2 פתוחים תיקי הוצל"פ רבים, חשבון הבנק של המבקשת 2 עומד על יתרה בסך של "0 ₪" ואילו חשבון המבקשת 3 עומד על יתרת חובה בסך של 2,007 ₪ (סעיפים 58-56 לבקשה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
