ת"א 14428-11-11 צדיק נ' פריסקו ואח'

בפני בקשת כונס הנכסים לפסיקת שכר טרחתו בשיעור 6% מגובה הסכומים המגיעים לבעלים אשר לא אותרו.

כפי שיפורט להלן, דין הבקשה להתקבל, באופן חלקי.

אדגיש, כי במסגרת השיקולים במתן ההחלטה, נהגתי משנה זהירות, בשים לב לעובדה כי מדובר בבקשה המתייחסת לבעלי זכויות שלא אותרו ועל כן לא ניתן היה לקבל את עמדתם.

ואלה תמצית נימוקי החלטה:

בדיון מיום 10.6.12 הסכימו בעלי הדין כי עו"ד סטמרי ימונה ככונס נכסים ובלבד ששכר טרחתו לא יעלה על 60,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בתגובה שהגיש כונס הנכסים בעקבות החלטה מיום 3.9.14, הוא הבהיר כי הגבלת שכר הטרחה נגזרה מתוך העובדה שעבודתו בתיק פירוק השיתוף הוגבלה לפעולות מסוימות ולא כללה טיפול פרטני בענייניהם של בעלי זכויות שלא אותרו.

כונס הנכסים ציין, כי עבודתו בתיק פירוק השיתוף, הוגבלה לביצוע מכר של המקרקעין תוך פרסום מכרז ועריכת התמחרות בין המציעים, ניסוח וחתימה על הסכם מכר וקבלת אישור בימ"ש לכך, וכן לשם שמירה על קיום ההסכם וחלוקת כספי התמורה למוכרים.

כונס הנכסים הדגיש, כי העבודה האמורה, לא כללה טיפול פרטני בשומות של מוכרים שאינם מבצעים את המוטל עליהם מבחינת החוק, איתורם, חתימה בשמם על שומות מס שבח, עריכת שומות, הגשת שומות וקבלת אישורים מרשויות המס, טיפול בשומות היטלי השבחה (הגשת ערעורים ככל שנידרש) וקבלת אישורי מיסים ללשכת רישום המקרקעין וטיפול בכל הכרוך בכך.

כונס הנכסים פירט את הפעולות שביצע ביחס לבעלי הזכויות אשר לא אותרו.