ת"א 14422-06-15 גואטה נ' עוזה
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
14422-06-15
17.11.2015 |
|
בפני השופט: גיל דניאל - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת(נתבעת): עוזה – מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ |
משיב(תובע): כליפה גויטע |
| החלטה | |
התובע הינו בעל זכויות בפרדס המצוי בתחום מושב עוזה.
התובע הגיש תביעה למתן סעד הצהרתי אשר עוסקת בזכויות הנובעות מהסכמים שנחתמו בין וועד המושב לבין רכבת ישראל וגורמים נוספים לעניין ביטול מעבר המגיע לפרדס והקמת מעבר אחר במקומו.
הנתבעת, שהינה אגודה שיתופית בה חבר התובע, מבקשת לעכב את ההליכים בתביעה לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 נוכח סעיף בוררות הקבוע בתקנון האגודה השיתופית לפיו כל סכסוך הנוגע לעסקי האגודה, לרבות בין חבר אגודה לבין האגודה, יתברר בהליך בוררות.
התובע מתנגד לבקשה. לטענת התובע, מדובר בשאלה עקרונית וחשובה אשר בעטיה מתקיים טעם מיוחד לפי סעיף 5(ג) לחוק הבוררות, לפיו אין להעביר הסכסוך לבוררות. כן טוען התובע, כי האגודה אינה רשאית לקבוע שכל סכסוך יימסר לבוררות. בנוסף, לעמדת התובע אין מדובר בסכסוך הנכנס לגדר סעיף הבוררות, שכן אין מדובר בעסקי האגודה. התובע מטיל ספק ביכולתו של בורר לקבל מסמכים מצדדים שלישיים. לעניין זהות הבורר, מטיל התובע ספק באובייקטיביות של הוועד המזרחי בבחירת הבורר. עוד טוען התובע, כי האגודה לא עשתה את הנדרש לשם קיום הליך בוררות וגם מטעם זה אין לעכב ההליכים בתביעה שהגיש.
סעיף הבוררות הקבוע בתקנון האגודה
אין מחלוקת כי התובע הינו חבר באגודה השיתופית וכי בתקנון האגודה קיים סעיף בוררות לפיו כל סכסוך בקשר לעסקי האגודה, ובכלל זאת בין חבר באגודה לבין האגודה, יימסר למשפט בוררים, שכל צד בוחר לו אחד ושניהם בוחרים להם שלישי מכריע (ובהעדר הסכמה על זהות השלישי, ימונה על ידי הוועד של הפועל מזרחי בא"י).
יצוין, כי סעיף הבוררות האמור, הקבוע בתקנון האגודה השיתופית, הינו סעיף נהוג ומקובל, אשר תואם את הוראות סעיף 52(1) לפקודת האגודות השיתופיות לפיו "רשאית אגודה רשומה לקבוע בתקנותיה הוראות בנוגע ליישוב סכסוכים הנוגעים לעסקי האגודה".
עיון בכתב התביעה מעלה, כי הטענות המועלות על ידי התובע נוגעות לפעולות שבוצעו על ידי בעלי התפקידים בוועד המושב. מטרת התביעה הינה לקבל מידע ומסמכים לצורך הגשת תביעה לפיצוי על רקע הסכמים שנחתמו בין וועד המושב לבין רכבת ישראל וגורמים אחרים. עולה מכך, כי מדובר בסכסוך הנוגע לעסקי האגודה.
האם מתקיימים "טעמים מיוחדים" שלא לעכב ההליכים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|