ת"א 1441-01-16 פלונית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האאף אוזן גרון (להלן: "א.א.ג"), הפסיכיאטריה, ראומטולוגיה, כאב, כירורגית בטן, פנימאי וגסטרו (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 14/05/15 (להלן:" התאונה").

הבקשה מתייחסת לתובעת 1 בלבד (להלן:" התובעת").

1. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה. בנוסף טוען ב"כ הנתבעים כי התובעת עותרת למינוי מומחים בתחומים חופיפים (ראומטולוגיה וכאב וכן כירורגית בטן, גסטרו ופנימאי).

2. יצוין כי בתיק מונה מומחה בתחום האורתופדי, פרופ' גנאל אברהם וחוות דעתו הוגשה ביום 18/09/17. בהתאם לחוות הדעת, לא ניתן בשלב זה להעריך את נכותה הצמיתה של התובעת שכן עליה לעבור בדיקות דימות ( צילומי רנטגן ו- CTׂׂ) ובגלל הריונה של התובעת לא ניתן לבצעם כעת. בנסיבות אלה קבע המומחה בחוות דעתו, כי יש להמתין בין שנה וחצי לשנתיים ממועד סיכום חוות הדעת על מנת לבצע הערכה נוספת.

    

3. אשר לבקשה למינוי מומחים נוספים, לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לבקשה וכן בתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום הגסטרו, רפואת הכאב והפסיכיאטריה.

   אשר לתחום הגסטרו (כירורגית בטן), עיון במסמכים הרפואיים הרבים שצורפו לבקשה, מלמד כי התובעת סובלת ממספר בעיות רפואיות בתחום הגסטרו וכי עברה בגין אלה אשפוזים רבים וכ- 4 ניתוחים. לא ברור בשלב זה מה מבין בעיותיה הרפואיות של התובעת קשור בתאונה ומה אינו קשור. כך למשל, במסמכים רפואיים אחדים נקשר מצבה הרפואי של התובעת בתחום הגסטרו לניתוח שנאלצה לעבור בעקבות כאבי גב והצורך בירידה במשקל, לאחר ובעקבות התאונה (מסמך רפואי מיום 15/08/16, 16/01/17). במסמכים אחרים אין אזכור לתאונה בהקשר בעיות אלה בתחום הגסטרו (24/01/17).

   עיון במסמכים שהועברו לעיוני ביחס למינוי המבוקש בתחום הגסטרו מלמד על בעיה רפואית מורכבת אשר לפרקים מיוחסת לתאונה מושא התביעה. הכרעה בסוגיית הגסטרו, שנראית בשלב זה כבעיה מרכזית, עשויה להוות תשתית לקביעות המומחים הנוספים שימונו להלן. די במסמכים שצורפו כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הגסטרו וזאת בשים לב לפסיקה הליבלית שיש לנקוט במינוי מומחים ולאור אזכור התאונה בהקשר לליקויים הנטענים בתחום זה.

   אשר לתחום הכאב, התובעת טופלה במרפאות כאב ואובחנה כמי שסובלת תסמונת כאב כרונית (ר' מסמך רפואי מיום 28/07/16). במסמך זה נרשם "כאבי בטן נודדים עם הקרנה לגב ושכמות מאז התאונה" (ר', בין היתר, מסמכים רפואיים מתאריכים 3/4/17, 01/6/17, 27/02/17, 16/01/17). די במסמכים שהוצגו לפניי כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה רפואי בתחום רפואת הכאב בשים לב לאינדיקציה במסמכים הרפואיים, כי התובעת סובלת מתסמונת כאב כרונית לאחר ובעקבות אירוע התאונה.