ת"א 14383-06 סופר רפי נ' מעוז בע"מ - חברה לבטוח ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14383-06
26.8.2014 |
|
בפני השופט: רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סופר רפי |
נתבעות: 1. מעוז בע"מ - חברה לבטוח 2. שמשון חברה לבטוח בע"מ 3. מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א |
| החלטה | |
התובע הגיש בקשה להגשת ראיות נוספות לאחר שמיעת הראיות ואף הגשת הסיכומים בתיק. בקשתו נדחתה. התובע הגיש בקשת רשות ערעור וב-13/8/14 נתקבלה הבקשה ובית-המשפט המחוזי הורה על דיון מחדש בבקשה בלא שאהיה קשור בהחלטתי הקודמת. דנתי אפוא שוב בבקשת התובע אך מצאתי לשוב ולדחותה. להלן נימוקי החלטתי:
-
התביעה הוגשה ב-2006 ועניינה דרישת התובע לקבלת תגמולי ביטוח מהנתבעות.
-
התובע היה מיוצג בהליך לכל אורכו.
-
ב-27/1/11 ניתן פסק דין מותנה לפיו יפוצה התובע בסך של 450,000 ₪, ברם התובע חזר בו מהסכמתו ולאחר מכן הגיש בקשות להגשת חוות דעת רפואיות נוספות ומשלימות.
-
בקשת התובע להגשת חוות דעת נוספות התקבלה ובהתאמה החל הליך ממושך של הגשת חוות דעת וחוות דעת נגדיות.
-
לאחר סיום הגשת חוות הדעת הועבר התיק לראיות, הצדדים הגישו תצהירים ותיקי מוצגים.
-
נשמעו ראיות ונחקרו עדים ומומחים רבים.
-
הצדדים הגישו סיכומים, וכן הוגשו, לבקשת התובע, סיכומים משלימים בנקודות מסוימות.
-
הנה-כי-כן, ראיות הוגשו, חקירות התקיימו ואף הוגשו סיכומים. רק בשלב זה הגיש התובע, בעצמו ובניגוד לעמדת בא-כוחו, בקשה להגשת ראיות נוספות שרובן מסמכים רפואיים מהשנים 2001-2002 שהיו בידיו עוד קודם לכן. בהמשך הגיש גם בקשה להפסקת ייצוגו של בא כוחו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|