ת"א 14287-12-11 גוזו ואח' נ' קרמר ואח'

בקשה לפי תקנה 201 לתקסד"א לביטול החלטה מיום 14/8/14 שתיקנה פסק דין (הסכם פשרה ) בהתייחס לאופן סיום הליך של הודעת צד שלישי ממחיקה לדחייה (להלן: "ההחלטה").

הרקע הוא שהתובעת הגישה תביעה נגד המודיעים , נתבעים 1-2 , וכנגד הנתבעים 3-4. הנתבעים 1-2 שלחו הודעת צד שלישי נגד הנתבעים 3-4.

הרקע לבקשה -

ביום 13/5/14 הגישו בא כוח התובעת ובאי כוח הנתבעים 1-2 הסכם פשרה כי התביעה נגד הנתבעים 1-2 נדחית וגם כי הודעת צד שלישי ששלחו הנתבעים 1-2 נגד נתבעים 3-4 נמחקת בהסכמה (בקשה 14). הסכמה זו הוגשה לתיק כהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. הסכם הפשרה הוגש יום לפני קדם המשפט שהיה ביום 14/5/14. לדיון זה לא התייצב בא כוח המודיעים / הנתבעים 1-2. צדדים שלישיים שנותרו בתיק העיקרי כנתבעים 3-4 לא שותפו בהליך זה. הם חלקו על מחיקת הודעת צד שלישי נגדם ועמדו על דחייה.

על כן הם הגישו בקשה לביטול פסק הדין וביקשו כי במקום מחיקת הודעת צד שלישי ירשם דחיית הודעת צד שלישי (בקשה 15). הבקשה הוגשה ביום 29/5/14.

ביום 14/8/14 לאחר עיון בעמדות באי כוח הצדדים ביטלתי את החלק בהסכם הפשרה המתייחס ליחסים בין המודיעים לצד שלישי וקבעתי כי המחלוקת תשמע ביניהם לגופה.

למועד מתן ההחלטה התיק עדיין התנהל בין התובעת לבין הנתבעים 3-4 וק"מ היה קבוע ליום 10/9/14 . בקדם המשפט ביום 10/9/14 לאחר שהתברר כי באי כוח המודיעים לא יתייצבו לדיון עתרה באת כוח צדדים שלישיים לסיים את ההליך של הודעת צד שלישי בדחייה, בטענה כי באי כוח המודיעים לא הגיעו לק"מ על אף ההחלטה מיום 14/8/14. הבקשה נעתרה בהתבסס על כך שהחלטה מיום 14/8/14 הומצאה לבא כוח המודיעים כללה גם מועד הדיון של יום 10/9/14 על גבי אישור המסירה ונחתמה על ידי עו"ד שי אלבינצר מטעם המשרד.

בבקשה הנוכחית נטען כי ההחלטה של בית המשפט מיום 14/8/14 לא כללה מועד דיון ולכן ההחלטה מיום 10/9/14 שגויה. כן נטען כי ניתן היה לצפות לקביעת מועד דיון כי בית המשפט קבע כי ההליכים המקדמיים בין המודיעים לצדדים ג' יסתיימו עד ליום 1/11/14.

לאחר קבלת עמדת באי כוח צדדים ג' ותשובת בא כוח המודיעים עלי להצר על הזמן השיפוטי שנדרש על הליך, הודעת צד שלישי, שעניינית אף צד אינו מעוניין לנהל האחד כנגד השני בתיק זה. תוצאה שנוצרה כי כל בא כוח התבצר בעמדתו וניצל הזדמנויות לקידום אותה עמדה.

מותב זה נאלץ להתמודד עם אותה סוגיה שלוש פעמים וזאת בנוסף לבקשה לעיון מחדש שהוגשה בבקשה 15 על ידי באי כוח צדדים ג'.

בטרם אכריע בבקשה, אזכיר כי השליטה על הליך שצד פותח הוא שלו בנסיבות שבהם הוא מבקש לסגת. לכל היותר הצד השני יכול לעמוד על הוצאות וליזום במקרה המתאים הליך משלו שמחזיר את המחלוקת להכרעת בית המשפט.