ת"א 14250-02-10 ל' נ' גרבובסקי ואח'

1.התובע י' ל' יליד 1989 נפגע בתאונת דרכים ביום 9.9.1995 .

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

אין מחלוקת לגבי הכיסוי הביטוחי והחבות על פי חוק הפלת"ד.

בהתאם לחוות הדעת הרפואיות של מומחים שמונו מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הנוירולוגי – לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

2.ראיות הצדדים:

מטעם התביעה הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע י' ל' ; תצהיר עדות ראשית של האם נעמי ל' וב"כ התובע זימן לחקירה נגדית את המומחית הרפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר סילבנה פניג.

3.התובע טוען בתצהירו כי ביום התאונה רכב על אופניים, הגיע למעבר חציה, הסתכל

ימינה ושמאלה ולא ראה רכב, ירד לכביש ונפגע בעוצמה על ידי רכב פרטי: "אני זוכר שעפתי לשמשה והיא נשברה ומשם נחתת בחוזקה על הרצפה." (סעיף 3 לתצהיר).

בהמשך התצהיר מתייחס התובע לזיכרונותיו מהשהייה בבית החולים: "הייתי מאוד קטן בזמן התאונה ..." והתנהלותו לאחר אירוע התאונה, פחדים וסיוטים המלווים אותו מאז (סעיפים 4-10 לתצהיר).

התובע מתאר כאבי ראש, סחרחורות, קשיי ריכוז בלימודים, התקפי עצבים, דיכאונות ומצבי רוח משתנים מהם הוא סובל לטענתו עד היום (סעיפים 11-19 לתצהיר).

בשולי התצהיר שנחתם ביום 9.7.12, מבהיר התובע כי הוא מנסה לשקם את חייו, לומד "על מנת להיות קבלן בניין, יש לי שאיפות בחיים, אני הולך לשיעורי תורה, אני מעוניין באורח חיים בריא ופועל לשם כך." (סעיף 20 לתצהיר).

4.בחקירה נגדית בישיבת יום 9.7.14, התברר כי התובע מתגורר בארצות הברית: "הולך

ובא. בארצות הברית אני גר בהוואי, עובד בעגלות, יש לי הרבה חברים שם." 

(עמ' 17 לפרו').

בהמשך החקירה עומת עם פרטים שנמסרו בתצהירו לראשונה מבלי שהוזכרו בתיעוד מזמן אמת ובכתב התביעה (עמ' 18 לפרו') וכן עם רקע רפואי קודם המעיד על אותן תופעות של סיוטים ובעיות התנהגות גם לפני אירוע התאונה (עמ' 19 לפרו').