ת"א 1421-11-12 הוד ואח' נ' מטלון

לפני מספר בקשות. אדון בכל אחת בנפרד.

בקשה להוצאת חוות דעת

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את בקשת הנתבע ולהורות על מחיקת חוות הדעת מראיות התובעים. הפסיקה שצורפה על ידי הנתבע מבססת את המסקנה כי באופן עקרוני, הוכחת הדין הישראלי ובכלל זה במקרה דנא, הוכחת הטענה שלפיה תביעת התובעים כנגד חברת אקטיוויטי הייתה מסתיימת בזכייה, אינה עניין לחוות דעת, אלא מסורה להכרעת בית המשפט.

בית המשפט נזקק למומחים רק בעניינים מקצועיים שאינם בידיעתו ובמומחיותו. לא כן כאשר מדובר בהערכת הסיכוי שתביעה פלונית הייתה מתקבלת. מי אם לא בית המשפט מוסמך וכשיר לחוות דעה בעניין זה. עם כל הכבוד למומחה התובעים או לכל מומחה אחר, אין לאלה יתרון על פני בית המשפט.

אין כל מניעה (וזו אף דרך המלך), שהתובעים עצמם באמצעות בא כוחם, יביאו בפני בית המשפט את כל החומר שהוגש בהליך הקודם וינתחו חומר זה בסיכומיהם, כדי להוכיח כי לו הסיכומים היו מוגשים על ידי הנתבע והיה ניתן פסק דין בתביעתם, התובעים היו זוכים בה. אין כל צורך וכאמור אף אין מקום לכך, שדברים אלה יובאו באמצעות עו"ד אחר במסמך שמוכתר כ"חוות דעת".

כאן המקום לציין שוב ובמאמר מוסגר, כפי שכבר ציינתי בפני התובעים במסגרת הליך זה, כי מדובר במלאכה לא פשוטה ויתרה מכך - עילת התביעה של התובעים מלכתחילה בעייתית לכאורה וזאת על רקע העובדה שלא הגישו בקשה לביטול פסק הדין שמחק את תביעתם ולא הגישו ערעור על החלטה זו ואף לא הגישו מחדש תביעתם כנגד אקטיוויטי.

לפיכך, הבקשה מתקבלת וחוות הדעת נמחקת בזה.

הבקשה להפקדת ערובה

דין הבקשה להפקדת ערובה להידחות. נטל ההוכחה לגבי המצב הכלכלי של התובעים, חל על הנתבע אשר לא עמד בנטל זה. לא די בכך שהתובעים לא עובדים ולמיטב ידיעת הנתבע לא מייצרים הכנסה. בהעדר הכחשה מפורשת של טענה זו, אניח כי היא הוכחה, אולם גם אם התובעים לא מייצרים הכנסה ולא עובדים, אין זאת אומרת שאין בבעלותם נכסים. מעבר לכך, הגם שלהערכתי סיכויי התביעה נמוכים, לא ניתן לומר בשלב הנוכחי כי סיכוייה אפסיים. די בכך כדי שלא להורות על הפקדת ערובה, גם לו היה מוכיח הנתבע כי מצבם הכלכלי של התובעים לא יאפשר לו להיפרע מהם את הוצאותיו בסוף ההליך וזאת כדי לא לחסום דרכם מלהביא את עניינם בפני בית המשפט. הפקדת ערובה מוצדקת כאשר בית המשפט מתרשם כי יקשה על התובע לשלם הוצאות בסוף ההליך וכאשר תביעתו בעלת סיכויים אפסיים או קרובים לכך. לא כך פני הדברים בתיק דנא ביחס למצבם הכלכלי של התובעים שלא הוכח כאמור ולא כך, לפחות לעת עתה ומשטרם נשמעו הראיות והוגשו סיכומי הצדדים, ביחס לסיכויי התביעה. הבקשה נדחית, אפוא.