ת"א
בית משפט השלום קריות
|
1420-04-13
17/02/2015
|
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'
|
| - נגד - |
תובע:
פרנסיס זעאתרה
|
נתבעים:
1. בתי זקוק לנפט בעמ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לאחר עיון בבקשת הנתבעת 1 להאריך לה את המועד להגשת הודעת צד שלישי כנגד צדדים שלישיים, שהם הנתבעת 2 ועזבון המנוח תאמר מרגייה ז"ל ויורשיו, וחרף התנגדות התובע, אני מתירה את הגשת ההודעה כמבוקש.
אמנם נכון כי מדובר בהליך התלוי ועומד תקופה ארוכה וכי חלו בו עיכובים שונים, בין היתר בשל הסרת הכיסוי הביטוחי לנתבעת 1 ובקשתה להגשת כתב הגנה מתוקן.
מנגד, לא יכולה להיות מחלוקת שצירוף עזבון המנוח, מי שהיה מעסיקו הישיר של התובע וקבלן משנה של הנתבעת 1 לביצוע העבודות במהלכן ארעה התאונה הטרגית נשוא התביעה, נדרש על מנת שיתבררו טענות הנתבעת 1 כי יש להטיל עליו חלק מהאחריות לגרימת נזקי התובע. אין מדובר בשאלה שניתן להכריע לגביה ללא שמיעת העדויות, ועל פני הדברים לא ניתן לשלול טענת הנתבעת 1 כי יתכן ויהא מקום לייחס למנוח, עם כל הצער על כך שנהרג (עם אחרים) בתאונה, חלק מהאחריות להתרחשותה. טענות התובע בתגובתו, המהוות למעשה מעין סיכומים בשאלת האחריות, מעט הקדימו את זמנן....
לאור העובדה כי עודנו מצויים בשלב מקדמי של ההליך אינני סבורה כי נכון לחסום דרכה של הנתבעת 1 לצרף צדדים רלבנטיים להליך, גם אם יתברר בסופו של יום, כטענת התובע כי את האחריות לארוע יש להטיל על הנתבעת 2 (טענה המשמיטה את הקרקע לכאורה תחת הגשת התביעה כנגד נתבעת 1....).
באשר למשלוח הודעת צד ג' כנגד הנתבעת 2 אעיר כי זו לא ממש נחוצה לטעמי לנוכח העובדה כי כל טענות הנתבעת 1 כלפיה הינן במישור הנזיקי ואלו יתבררו ממילא, אולם מאחר וניתן ההיתר כמבוקש, אין מניעה כי ההודעה תישלח גם כנגד נתבעת 2.
משכך, אני נעתרת לבקשה וזאת ללא צו להוצאות לנוכח נסיבותיה.
ההודעה המתוקנת לצדדים שלישיים (שעליה לכלול את יורשי העזבון ולא רק את העזבון שאינו אישיות משפטית) תוגש בתוך 15 יום ועל הנתבעת 1 להמציאה לכל הצדדים השלישיים שיכללו בה בתוך 30 יום.
יצויין כבר עתה כי גם באם לא יוגשו כתבי הגנה של צדדים אלו, בכוונתי לקיים את ישיבת קדם המשפט הקבועה בתיק על מנת לבחון אפשרויות לקידום הדיון בו.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ה, 17 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.