חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 14112-08-15 ע.מ. מועד תשתיות ופיתוח בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית כפר משהד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
14112-08-15
14.3.2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
מבקשת:
מועצה מקומית כפר משהד
משיבים:
ע.מ. מועד תשתיות ופיתוח בע"מ תאגיד כפרי גליל תחתון בע"מ
החלטה

בפני בקשת המבקשת לפטור אותה מאגרת בית משפט בגין הגשת הודעת צד ג' בהליכי התיק דנן.

1.כנגד המבקשת הוגשה תביעה כספית עבור עבודות ניקוז, ביוב ואינסטלציה אשר ביצעה התובעת עבורה בהתאם להזמנות מטעם המבקשת ואשר בגינן לא קיבלה, לטענתה, כל תשלום.

2.המבקשת הגישה ביום 7.12.15 הודעת צד ג' כנגד תאגיד כפרי גליל תחתון בע"מ (להלן – התאגיד), בו היא מבקשת לחייבו לפצות, לשפות או להשתתף עמה בכל סכום בו תחויב ככל ותתקבל התביעה.

3.לטענת המבקשת עיקר חבות התאגיד נסמכת על הסכם מיום 1.9.08 אשר צורף להודעה שהוגשה (נספח 3 להודעה) ובו מוסכם לגבי העברת האחריות על כלל תשתיות המים והביוב בתחום המועצה לידי התאגיד באופן בלעדי. בנוסף, קיים סעיף ספציפי בהסכם אשר מסדיר את חלוקת האחריות בין המבקשת ובין המשיב לעניין תביעות, כדלהלן –

תמונה 2

משמעות "היום הקובע" – יום מועד קבלת הרישיון.

היום בו ניתן הרישיון לתאגיד הוא לפי הנטען 1.9.08.

4.המבקשת טוענת כי בהתאם להסכם הנ"ל האחריות לתשלום בגין ביצוע העבודות, ככל שתוכח כי קיימת כזו, חלה על המשיב, שאף היה הנהנה מביצוען, ועל כן יש בדעתה להגיש כאמור את הודעת צד ג' כנגדו.

5.בעניין בקשת הפטור מהאגרה, טוענת המבקשת כי ההליך מגלה עילה, וכן טוענת כי מצבה הכספי קשה ביותר. המבקשת מפרטת כי החל מחודש יוני 2013 היא מצויה ב הליך הבראה יזום ע"י משרד הפנים וזאת בשל חובותיה הכבדים ועמידתה בפני קריסה כלכלית. במסגרת הליך זה מונה לה צוות מקצועי מלווה, אשר תפקידו לנהל מו"מ עם הנושים, להפחית את החובות ולסייע בסגירתם של תיקי הוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגד המועצה. המבקשת צירפה את תצהיר גזבר המועצה, וכן מסמכים שונים לחיזוק טענתה זו, ביניהם הסכם הסדר ההתייעלות מול משרד הפנים מיום 10.6.13 וכן מסמכים חשבונאיים המצביעים על אומדן הגירעון בשנת 2013. בנוסף מסתמכת המבקשת על סעיף 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007 (להלן "תקנות האגרות"), וזאת לנוכח החלטתו של כבוד רשם בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.2.2014 בה ניתן לה פטור מתשלום האגרה בהליך אחר.

6.התאגיד הגיש תגובה בה הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, מלבד טענתה הכללית בעניין תכנית ההבראה, לא הוכיחה המבקשת היעדר יכולת כלכלית באופן כזה המצדיק פטור מאגרה, ולא צירפה ראיות או מסמכים מספקים להרמת נטל ההוכחה הנדרש בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>