חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 14035-04-16 גובר נ' רשות מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
14035-04-16
31/01/2017
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
שמואל גובר
עו"ד יואל נעים
הנתבעים:
1. מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל ('הרשות')
2. ועד האגודה השיתופית של מושב פעמי תש"ז ('האגודה')

עו"ד אריה נצר
החלטה


לפניי "הודעה ובקשה מטעם הנתבעת 2" מהיום, שאותה קראתי בזקירת-גבה.
 

לא ראיתי צורך בתשובה.

לא ברור לי על מה מבוססת ההתרשמות כי גיבשתי עמדה לגבי התביעה, התרשמות מופרכת שסותרת את דבריי המפורשים בגוף ההחלטה הנדונה [שורות 13-14].

לא ברור לי על מה מבוססת ההתרשמות כי לדעתי הנטל על האגודה לסתור את טענות התובע. אדרבא, בהחלטתי הזכרתי את ההלכה כי על התובע, בשים לב לאופי טענותיו נגד האגודה, רובץ נטל ראייתי מוגבר. ברור כי בכל משפט כל צד מנסה לשכנע את בית-המשפט בצדקתו ולסתור את ראיות הצד-שכנגד. ברור גם שההכרעה השיפוטית נעשית בשים-לב לנטל הבאת הראיות ולנטל השכנוע.

כל התנגדות להגשת ראיה מטעם הצד-שכנגד משמעותה ניסיון לחסום אותה ראיה.

קביעתי כי "דרכם של רמאים לשוב ולרמות בשיטה דומה" לא נאמרה כהתייחסות קונקרטית פוזיטיבית, אף לא לכאורה, חלילה – אלא בגדר נימוק לרלבנטיות של עדות שיטה ומעשים דומים לטענת מרמה. לא ברור, אפוא, על מה המחאה.

ברור כי הניסיון להוכיח טענת מרמה צפוי להיות כרוך בעיסוק ב"רפש". אין בכך כדי לשלול את הלגיטימיות של התביעה; כפוף להשלכות של דחיית הטענה, אם יתברר שהמדובר היה לא בחשיפת רפש אלא בהטלתו הבלתי-מוצדקת.

בקשת ב"כ האגודה להקדים את שעת סיום הדיון ברבע שעה לצורך השתתפות באזכרת אימו מתקבלת, בשים-לב למחירה המזערי.

ביום 5.2.17 (עד השעה 14:45) יעידו עדי התובע (חקירות ראשיות ונגדיות), וביום הנוסף שנקבע – 19.2.17 – יעידו עדי הנתבעות (חקירות ראשיות ונגדיות). הצדדים יהיו ערוכים לחקירות קצרות וממוקדות כמתחייב מהקצאת זמן זו.

לא ברור על איזו "פגיעה קשה בזכותה של הנתבעת 2 להליך הוגן" מדובר. ברוב שנותיו הארוכות של סדר הדין האזרחי של המשפט המקובל, וזו גם המגמה בטיוטת התקנות החדשות המוצעות – עדים מעידים בחקירה ראשית ללא תצהירים מוקדמים, ונחקרים בחקירה נגדית מיד לאחר מכן.

בשולי הדברים אביע מורת הרוח מן הדברים הלעומתיים, חסרי-היסוד, כלפי בית-המשפט ב"הודעה ובקשה" הנדונה, שגררו את הצורך, משום מראית פני הצדק, לבזבז זמן שיפוטי יקר בהתייחסות אליהם כמפורט לעיל.

 

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ