ת"א 1396-08 אבן חן נ' עו"ד יצחק הוס

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
1396-08
18.9.2014
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
תובעים:
מנחם אבן חן
נתבעים:
עו"ד יצחק הוס
פסק-דין

 

 

לטענת התובע, הנתבע גרם לו לנזקים כספיים עקב רשלנות מקצועית כאשר ייצג אותו בהליכים אזרחיים שונים. עקב טענה זו תובע התובע מאת הנתבעת את הסך 500,000 ₪.

 

כללי:

בעלי הדין:

  1. התובע, כיום נהג מונית, היה בעבר לקוחו של הנתבע. בזמנים הרלוונטיים לתביעה היה התובע הבעלים של מפעל בבני ברק לייצור חומרי מזון המשמשים כחומרי גלם למאפיות וקונדיטוריות.

     

  2. הנתבע הינו עו"ד במקצועו, והתובע היה בעבר לקוחו.

     

    העניינים בהם ייצג הנתבע את התובע:

  3. התובע תובע את הנתבע בגין מספר פרשיות והן:

    1. פרשת גרוס – פרשה זו מורכבת משני אירועים

      • הגשת ערעור לבימ"ש מחוזי על פס"ד של בימ"ש שלום. לטענת התובע, הנתבעת טעה בעבודות המקרה. פסק הדין בערעור הגיע לידי התובע בסוף חודש מאי 1996;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>