ת"א 13919-10-16 איבושיץ נ' ינובסקי

1.התובע עותר לקבלת היתר לפיצול סעדים, כך שלאחר סיום הדיון בהליך זה, יוכל להגיש תובענה נפרדת בגין סעדים כספיים הנובעים ממעשיה או מחדליה של הנתבעת, לאחר תום הליך זה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.ביום 10.10.16 הוגשה התובענה דנן, בטענה להפרת חוזה, הפרת חובה חקוקה והתנהלות בחוסר תום לב, במהלך ייצוג התובע על ידי הנתבע, בתביעת רשלנות רפואית שהגיש התובע כנגד משרד הבריאות בתיק 13874-05-09 (להלן: ההליך הראשון).

3.בבקשה לפיצול סעדים נטען כי הנתבעת התפטרה מייצוג התובע לאחר ששולם לה שכר טרחה בסכומים גבוהים, כאשר הובהרו לנתבעת קודם לקבלת הייצוג מלוא הנתונים והקשיים שאפשר וישפיעו על אופן ניהול ההליך הראשון. התובע טען כי יידע את הנתבעת בנוגע למעורבותו הפעילה בתיק, וקיבל הסכמה מפורשת מהנתבעת כי יוכל לעשות כן בלא טענה כלפיו. חרף התחייבות זו של הנתבעת – כך לטענת התובע – שינתה את יחסה כששה חודשים לאחר תחילת ההתקשרות, באופן פוגעני, בדרישות כספיות מיותרות, ובהתפטרותה מייצוגו.

בנוסף נטען כי הנתבעת התרשלה בייצוגו בהליך הראשון, בתקופה בה ייצגה אותו בהליך זה, באופן שייתכן וייגרמו לתובע נזקים שיתבררו בהמשך ההליך.

התובע מבקש לנהל את ההליך דנן, ולאפשר לו להגיש תביעה נוספת לאחר סיום ההליך הראשון, כאשר יוכל לטענתו לאמוד את הנזקים שנגרמו – אם נגרמו – בגין מעשיה או מחדליה או רשלנותה של הנתבעת.

5.הנתבעת התנגדה לבקשה, וטענה כי אין כל פירוט בבקשה באשר למעשים או המחדלים העולים לגישת התובע לכדי התרשלות, ואשר יסכלו או יקטינו את סיכוייו לזכות בפיצויים בהליך הראשון. הנתבעת טענה כי התובע התנגד להפסקת הייצוג על ידה במסגרת ההליך הראשון, עמדה שאינה עומדת בקנה אחד לטענה שהובאה כאן, לפיה היתה התרשלות בייצוג המשפטי שניתן על ידה לתובע. עוד טענה הנתבעת כי לא מדובר בבקשה לפיצול סעדים אלא לפיצול סעד יחיד של פיצוי כספי בגין הפרת חוזה והתרשלות, וזהו בדיוק הסעד הנתבע בהליך זה.

דיון והכרעה

6.אקדים אפילוג לפרולוג, ואבהיר כי לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי כי יש לדחות את הבקשה לפיצול סעדים, ואין להתיר לתובע לפצל את סעדיו ולהגיש בעתיד תביעה נוספת הנוגעת לעילה בגינה נפתח הליך זה, ואנמק להלן.

7.הבקשה לפיצול סעדים הוגשה בהתאם לתקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), הקובעות כי על תובע לכלול את כל הסעדים העומדים לרשותו בגין עילת תביעה ביסוד התובענה שהגיש, אלא אם כן קיבל היתר מבית המשפט לפצל את סעדיו. בענייננו, אין חולק כי הן התובע מעוניין להגיש תביעה נוספת כאשר חלק מהנזקים שהוא עשוי לבקש בגינם פיצוי, נובעים מאותה עילה, קרי, התנהלותה של הנתבעת במהלך ייצוגו בהליך הראשון.

המסגרת המשפטית

8.בדרך כלל, אין מניעה שהתובע יכלול בהליך העיקרי עתירה למתן סעד כספי, בדרך של אומדן, אפילו כאשר הסכום המדויק של סעד זה אינו ידוע לו במועד הגשת התביעה. לפיכך, הדרישה מהתובע היא שישער, גם אם לא באופן מדויק, את היקפו של הסעד הכספי, ובהתאם לכך ישלם אגרה כנדרש (ת.א. (מחוזי חיפה) 279/00, אונקל הנדסה בטיחות ובדיקות בע"מ נ. יגאל גניאל [19.11.2000]).

עוד נקבע בפסיקה כי אין כל הצדקה לאפשר לתובע להטריד בעל הדין שכנגד פעם נוספת, ולו גם לבירור שאלה של סעדים כספיים, אם ימצא זאת לנכון. האינטרס הציבורי מחייב בירור כל המחלוקות בהליך אחד (בש"א (מחוזי תל אביב) 15699/02, ט.ל. רהיטי תינוקות בע"מ נ' משכל בע"מ, [04.06.2003]).

כפי שנקבע בע"א 1020/06, הניה קרצר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ [13.01.2010] (בפסקה 12):

"כלל הוא, כי תובע נדרש לתבוע את כל הנזקים שנגרמו לו בגין עילת תביעה מסוימת במסגרת תביעה אחת, ואם לא עשה כן מנוע הוא מלשוב ולתבוע את אשר החסיר..."

9.אמנם, קיימת פסיקה הקובעת כי במקרים המתאימים, יש להתיר פיצול סעדים בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט, ולאפשר לתובע לנהל הליך נוסף חרף הטרדת הצד שכנגד פעם נוספת. ברע"א 1399/11, קופת עליה - אגודה שיתופית לאשראי בע"מ נ' לזרום חברה קבלנית לבנין ופיתוח בע"מ [פורסם בנבו] [19.01.2012], נקבע כי :

"מטרתו של החריג 'למנוע במקרים ראויים, על ידי מתן רשות לפיצול הסעדים, טענה של מעשה בית-דין, הנובעת ממיצוי העילה שבה נתבע רק אחד מהסעדים שנצמחו מאותה עילה או חלק מהם'... אותם מקרים ראויים הם מקרים בהם הכלל של מעשה בית דין עלול לפגוע במימוש זכויותיו המהותיות של התובע... ההיתר לפיצול יינתן רק באותם מקרים בהם מצא בית המשפט כי יש להעדיף את האינטרס הלגיטימי של התובע לפיצול הסעדים בתובענות שונות על פני האינטרס של הנתבע וטובת הכל..."

מן הכלל אל הפרט

10.מהבקשה עולה כי התובע סבור שהנתבעת התרשלה בייצוגו, הפרה את הסכם שכר הטרחה וגרמה לו לנזקים. אין המדובר במקרה חריג המצדיק להתיר לתובע להטריד את הנתבעת פעם נוספת בהתדיינות באותם עניינים עליהם נסוב ההליך דנן.