ת"א 1384-09 א.ד נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

תביעה זו, שהיא תביעת נזקי גוף לפי חוק הפלת"ד, הוגשה בגין תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 7.11.1994.

הואיל והתביעה הוגשה ביום 1.2.2009, העלתה הנתבעת בכתב ההגנה מטעמה טענת התיישנות ועל כן, בטרם אדרש לתביעה עצמה, אכריע בסוגיה זו.

טענות הצדדים לעניין ההתיישנות:

1. לטענת התובע, בגין התאונה נשוא תביעה זו, הגיש בעבר 2 תביעות קודמות. הראשונה בבית משפט השלום בכפר סבא היתה תלויה ועומדת בין התאריכים 29.8.1996 – 6.4.1997 [להלן: "התביעה הראשונה"]. השניה בבית משפט השלום בתל אביב ובהמשך בבית המשפט המחוזי בתל אביב היתה תלויה ועומדת בין התאריכים 14.5.2000 - 24.5.2007 [להלן: "התביעה השניה"].

2. לטענתו, התביעות הנ"ל עצרו את מניין תקופת ההתיישנות לתקופה בה היו תלויות, כפי שמורה סעיף 15 לחוק ההתיישנות ולפיכך במועד בו הוגשה תובענה זו, טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

3. הנתבעת לעומת זאת, טוענת כי דבר קיומה של התביעה הראשונה והקשר שלה לעילות הפלת"ד לא הוכחו כלל ואף לא הוכח כי תביעה זו הומצאה לה. לטענתה, המדובר בהליך סרק אשר נמחק מחוסר מעש או מסיבה אחרת שאינה ידועה ולכן אף אם היתה כזו תביעה - אין בה כדי לעצור את מניין תקופת ההתיישנות.

4. גם ביחס לתביעה השניה, הנתבעת טוענת כי המדובר בהליך סרק אשר נמחק מחוסר מעש מצידו של התובע ועל כן גם תביעה זו אין בה כדי לעצור את מניין תקופת ההתיישנות.

   דיון והכרעה

    

5. לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי במקרה זה הדין עם התובע.