ת"א 13763-01-14 טגאי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
13763-01-14
3.12.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אורן אנלי טגאי עו"ד צוריאל חזי |
הנתבעת: שירביט חברה לביטוח בע"מ עו"ד אריה קנדל ואח' |
| החלטה | |
1. הצדדים טענו באשר לקבילות מסמכים שצורפו לכתב התביעה. עיינתי במסמכים נשוא המחלוקת (נספחים ז1, ז2, ח', ט1-3 ו –יב) ובטיעוני הצדדים ולהלן החלטתי:
נספחים ז1 , ז2 ו-ח (מסמכים שערכה העובדת הסוציאלית בבית החולים הדסה הגב' חנוך) – אין די בכך שהמסמכים נערך על ידי עובד סוציאלי כדי לפסלו, שעה שבמיוחד בתחום הפסיכיאטריה נודעת גמישות וליברליות גם באשר למיהותם של עורכי המסמך ובהתחשב בכך שהמסמכים למעשה אינם כוללים סממנים של חוות דעת רפואית, דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה.
נספח ט1 -3 – מסמך שערכה הפסיכיאטרית ד"ר דורסט – דומני כי בהערכת משקלם המצטבר של כלל הסממנים לאורם יש לבחון האם מדובר בחוות דעת רפואית, יש מקום לקבוע כי אכן עסקינן בחוות דעת של ממש. אמנם אין במסמך פירוט של הערכת שיעור הנכות הצמיתה אולם המסמך כולל מעבר לאנמנזה כללית גם הערכות מהימנות של דברי התובע בפרק הבדיקה ומאפייניה וככזה, אין מקום להמציאו למומחה.
נספח יב' – אין מחלוקת שמסמך זה איננו מתייחס כל עיקר לתובע כי אם לרעייתו ובנסיבות אלה אין מקום להמציאו לכל מומחה.
לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: סיכום מחלה בית חולים הדסה עין כרם). הנני ממנה את פרופ' עמוס פייזר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת פרופ' א. קורן – לובצקי מבי"ח שערי צדק כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה. המומחים יביעו עמדתם בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים.
2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 20.12.12. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.05.15.
ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|