פלוני נ' שנאעה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
13741-11-17
16.8.2018 |
|
בפני השופטת: אלואז זערורה-עבדאלחלים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני |
הנתבעים: 1. מוחמד שנאעה 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום העיניים לצורך בדיקת הנכות שנותרה למבקש בעקבות תאונת דרכים שעבר, לגרסתו, ביום 15.8.15 עת נפגע בעינו השמאלית על ידי הדלת של רכב צד ג' (להלן: "התאונה"), ואשר עונה להגדרה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").
-
המשיבים התנגדו למינוי המומחה המבוקש וטענו כי הם כופרים באירוע התאונה ועל כן טרם תידון שאלת הנזק של המבקש יש לבחון את שאלת החבות. בנוסף, המשיבים טענו כי המבקש לא המשיך להיות מטופל על ידי רופא עיניים והתיעוד הרפואי שצורף לבקשה למינוי מומחה הינו דל ביותר ואין בו דבר וחצי דבר המצביע ולו באופן קלוש על קיומה של נכות כלשהי. עוד נטען כי ממצאי בדיקות המבקש מעידים כי ככל שהוא סובל מנזקים, אין קשר סיבתי בין התאונה לבין נזקיו, וכי המבקש לא צירף מסמכים עדכניים בדבר מצבו הרפואי והטיפול הרפואי בו הסתיים לאחר סיום הבדיקות במיון בית החולים.
-
במסגרת השלמת הטיעונים לבקשה למינוי מומחה רפואי, המשיבים עמדו על התנגדותם לבקשה והוסיפו כי מבדיקת התיעוד הרפואי אשר נמצא ברשותם, עולה כי בשום מקום בתיעוד הרפואי לא נכתב כי המבקש נפגע מדלת של רכב. המשיבים חזרו על טענתם כי דלות המסמכים הרפואיים מעידה חד משמעית כי ככל שהמבקש נפגע באירוע תאונה העונה על הגדרת "תאונת דרכים", הרי שמאחר ולא נזקק לטיפול רפואי נוסף מעבר לטיפול שניתן לו לפני 3 שנים, הרי שאין כל הצדקה למינוי מומחה רפואי, ובנסיבות המקרה המבקש החלים.
-
המבקש צירף לבקשה למינוי מומחה מסמך רפואי נוסף מיום 20.6.18 המלמד כי המבקש נבדק ביום 25.1.18 על ידי רופא עיניים.
-
כידוע גישת הפסיקה בתחום מינוי מומחה רפואי בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים היא גישה ליברלית. לעניין זה ראו: רע"א 1338/90 - גבריאל שיק נ' מטלון רונית ואח' פ"די מד (2), 216.
-
הדרישה הנה לראשית ראיה לקיומה של נכות ולקיומו של קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה. כיוון שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, הנטייה של בתי המשפט היא להקל בדרישות להוכחת קיומה של ראשית ראיה, ובמקרים רבים בית המשפט עשוי להסתפק בהקשר זה גם ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי (ראו: רעא 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי (29.07.2009)).
-
המסמכים הרפואיים אשר הונחו לפניי לצורך הכרעה בבקשה למינוי מומחה הם: סיכום אשפוז מיום התאונה, אישור מחלה למבקש ומסמך רפואי מיום 20.6.18 מקופת חולים מאוחדת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|