- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 13646-09-12 חמוד ואח' נ' מועצה אזורית מרום הגליל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום צפת |
13646-09-12
25.3.2015 |
|
בפני השופטת: רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. תמימה חמוד 2. סאלח חמוד 3. ג'אלב חמוד 4. ריאד חמוד 5. מועין חמוד 6. עיזבון המנוח סעיד חמוד |
נתבעים: 1. מועצה אזורית מרום הגליל 2. מועצה מקומית בית ג'אן |
| החלטה | |
1.ביום 13.1.15 הגישה נתבעת 1 בקשה לחייב את התובעים להשלים את הליכי עיון וגילוי. בהחלטה מיום 10.2.15, ולאחר שלא מצאתי בתגובת התובעים התנגדות עקרונית, הורתי לתובעים להמציא תצהיר גילוי מסמכים וכן להשיב על שאלון כמבוקש על ידי נתבעת 1.
2.ביום 3.3.15 הוגשה בקשה דנא להורות על מחיקת התביעה בשל אי קיום הצווים על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984. בהחלטתי הורתי לתובעים להגיש תגובה לבקשה תוך 7 ימים. לתיק בית המשפט הומצא אישור המעיד כי התובעים קיבלו את הבקשה וההחלטה ביום 10.3.15, ואולם עד היום לא הגישו תגובה לבקשה ועל יסוד בקשת הנתבעת 1, עולה כי לא פעלו בהתאם להחלטה מיום 10.2.15.
3.יחד עם זאת, סעד של מחיקת כתב טענות בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות הוא סעד חריף שבית המשפט נזהר מלנקוט בו ולרוב, אם יתוקן המעוות יסתפק בית המשפט בפסיקת הוצאות. בית המשפט ייעתר לסעד הדרסטי של מחיקה רק אם השתכנע שבפניו בעל דין הנמנע ממתן תשובות בשל זלזול מופגן בבית המשפט ובנסיבות בהן לא ראוי שיעבור לסדר היום. ראו לעניין זה דברי כב' השופט מצא בע"א 6528/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור וייצוא עצים בע"מ ואהרון וקסלמן, פ"ד נו (4) 817 בעמ' 823: "מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית המשפט היא סנקציה חריפה. ככלל, נזהר בית המשפט מלנקוט אותה; אם תוקן המעוות ולו גם באיחור, או נתבקשה ארכה לקיום הצו, יסתפק בית המשפט לרוב בחיוב המפר בהוצאות (ראו י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [6], בעמ' 436 – 435). אך אם נוכח בית המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית המשפט, עשוי בית המשפט למחוק את כתב טענותיו, ובית המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך."
4.בנדון, וחרף אי קיום החלטת בית המשפט,אינני מוצאת מקום לעשות שימוש בסעד הדרסטי של מחיקת כתב התביעה ועדיין לא שוכנעתי כי מדובר בזלזול מופגן מהסוג המצדיק מחיקת כתב טענות ודי בחיוב בהוצאות. לאור האמור אני שבה ומורה לתובעים לפעול לקיום צווי העיון והגילוי כמפורט בהחלטה מיום 10.2.15 וכמבוקש בבקשה מיום 13.1.15 (הנסמכת על מכתב הדרישה מיום 8.6.14), והכול תוך 20 יום. לא יעשו כן התובעים, תהיה רשאית נתבעת 1 לעתור בשנית למחיקת התביעה.
בנוסף אני מחייבת את התובעים אשר לא טרחו כאמור להגיב לבקשה ולא סתרו את הטענה כי לא מילאו אחר הצווים,לשלם לנתבעת 1 הוצאות משפט בסכום כולל של 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות המשפט.
הנתבעת 1 תמציא העתק החלטה זו במסירה אישית לב"כ התובעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
