ת"א 13594-10-16 עותמאן נ' בוזגלו ואח'

לפני בקשה של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") לגילוי מסמכים ספציפיים, וכן להורות על מענה לשאלון.

1.הלכה היא, כי יש לנקוט בגישה מרחיבה ככל שמדובר בגילוי ראיות במסגרת הליך שיפוטי, שמטרתו היא חשיפת האמת. לפיכך, אין בעלי הדין רשאים להימנע מגילוי ראיות שברשותם, אלא אם יש בכך כדי לפגוע באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שהתבקש לגלותן. אם סבור בית המשפט כי הגילוי לא ישרת מטרה זו, יש להשאיר לו שיקול דעת שלא להתירו (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח , פ"ד נה(1), 515).

המסמכים הנכללים בגדר החובה, כאמור, הינם כאלו שסביר כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין מושא התובענה (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי ואח', פ"ד מט(4) 54; רע"א 7606/01 הראל ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח' (31/7/2002); רע"א 8290/01 איזוטופ בע"מ נ' רנט א-קאר בע"מ ואח' (22/8/2002); ורד שיידמן תקן, הליכים מקדמיים במשפט האזרחי, עמ' 157-160).

2.עיינתי בבקשה ובתגובה ולהלן החלטתי.

עתירת הנתבע לגילוי ועיון במסמכי התובע

3.הנתבע מבקש לקבל מהתובע את המסמכים כמפורט בבקשתו מיום 5.4.17 , בהם גיליון הרישום הפלילי של התובע, לרבות מב"דים ותיקי חקירה סגורים (ס' 3א' לדרישה); גיליון משמעתי (ס' 3ב' לדרישה); תלושי שכר לגבי השנה שקדמה להעברתו מהר הבית (ס' 3י' לדרישה); תלושי שכר של התובע מהתקופה בה הוא עובד באום אל פאחם (ס' 3 י"א לדרישה).

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה וכן בתגובה לה, לפיהם לא מצויים בידי התובע המסמכים המבוקשים, וכי היה על הנתבע לפנות בבקשה לצו המורה למשטרה להעביר לידיו את תיקו האישי של התובע; ובנוסף, לאור הבהרת התובע כי אין לו כל תיק פלילי, לרבות מב"דים ותיקי חקירה סגורים וכי לא נפתח נגדו כל תיק במח"ש ולא הוגשו נגדו תביעות אזרחיות, והוא לא הגיש תביעות כאלה, איני מוצא טעם בדרישת התובעת כלפי התובע לגבי מסמכים אלה המפורטים בבקשתה.

5.בנוסף, לא מצאתי, כי יש במסמכים המפורטים לעיל מידע המאפשר לנתבע לקדם את עניינו שכן אין המדובר בראיות שיש בהן כדי לבסס את כתב ההגנה של הנתבע שטען בכתב ההגנה כי בעת שפירסם את תמונת התובע "לא ידע ולא היה חייב לדעת על קיום התובע, שכן האמין בתום לב שמדובר בתמונת השוטר המתנכל" (ס' 72 לכתב ההגנה), וכי "...פרסם את תמונתו של התובע בתום לב גמור, עת כלל לא ידע שהתובע אינו קשור למקרה של הנתבע 1..." (ס' 104 לכתב ההגנה), אלא בראיות נוספות, אשר גם אם ימצאו, אין בהן כדי להוכיח את טענותיו של הנתבע במקרה דנן.

6.בנוסף, די היה בהגשת בקשה מתאימה למתן צו שיורה למשטרה להעביר לידי ב"כ הנתבע את תיקו האישי של התובע, וכן התייחסות לסיבת העברתו של התובע לאום אל פאחם, כאמור בסעיף 13 לבקשה דנן.