ת"א 13587-04-09 לוי כהן ואח' נ' אביב (ישראל)
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
13587-04-09
27.8.2016 |
|
בפני השופט: אמיר לוקשינסקי-גל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. שמעון לוי כהן 2. מיכל כהן |
נתבעת: דניאלה אביב (ישראל) |
| החלטה | |
בסיום החלטתי מיום 1.7.16 הוריתי כי "למען הסר ספק אין בכך כדי לעכב במאום את המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 15.6.16. מדובר בתיק ישן, ומובהר לצדדים מראש כי הסיכויים לקבל הארכות מועד או בקשות דחיה שונות – קלושים".
חרף האמור, מתברר כי הנתבעת עשתה דין לעצמה. בהתאם למועדים שנקבעו בהחלטת כב' השופטת הר ציון מיום 15.6.16, היה על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן. ימי הפגרה במנין. כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 14.7.16.
ברם, ביום 9.8.16, 5 ימים לפני המועד המיועד להגשת כתב ההגנה, הגישה הנתבעת בקשה למחיקת התביעה על הסף, בשל אי תשלום אגרה מספקת לטעמה. כן התבקשה אורכה להגשת כתב ההגנה עד למתן החלטה בבקשה. בהחלטתי מאותו מועד הוריתי על מתן תגובה בתוך 20 ימים ותשובה בתוך 10 ימים, ימי הפגרה במניין.
כעת מסתבר כי הנתבעת עשתה דין לעצמה, וחרף העובדה שלא הוריתי על אורכה להגשת כתב הגנה עד למתן החלטה בבקשה, היא לא הגישה את כתב ההגנה במועד. התייחסות למחדל זה תיעשה בהוראות שבסיום ההחלטה.
בכל הנוגע לבקשת המחיקה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת, הרי שבנסיבות העניין אין מקום לסנקציה הקיצונית שהתבקשה. בתיק דנא ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בשנת 2009, שבוטל בשנת 2015. בהתאם להיתר שניתן מבית המשפט בהחלטה מיום 15.6.16, הוגש עתה כתב תביעה מתוקן. מובן שככל שהתובעים בחרו לשנות את הסכום הנתבע יש לשלם אגרה בהתאם לסכום המעודכן, בהתאם לתקנות. עם זאת, אין מדובר במצב של אי תשלום אגרה כלשהי, ואין בכך הצדקה לדחיית מועד להגשת כתב ההגנה, בפרט כאשר הובהר שמדובר במועדים שלא ישונו בנקל מאחר שמדובר בתיק ישן. יש להשלים את בירור התיק ללא כל דחיות נוספות, למעט בנסיבות חריגות.
לפיכך, הנני מורה כדלקמן:
1. התובעים יסדירו את תשלום האגרה מול המזכירות, בהתאם להוראות המזכירות, וזאת בתוך 10 ימים ממועד קבלת ההחלטה. ימי הפגרה במנין. כמו כן, התובעים ישלמו הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל העיכוב בתשלום והצורך במתן החלטה בעניין זה, בסך של 500 ₪.
2. ניתנת בזאת ארכה, לפנים משורת הדין, לנתבעת, להגיש כתב הגנה, עד ליום 1.9.16. מאחר שלמרבה הצער המסר בהחלטתי מיום 1.7.16 לגבי הקפדה על המועדים לא הופנם, והנתבעת עשתה דין לעצמה באופן שמחייב כבר כעת את עדכון המועדים שנקצבו, הריני מטיל הוצאות על הנתבעת הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ₪.
3. על מנת שלא לגרום לעיכובים בבירור התיק, ובשים לב למועד הדיון שנקבע ליום 4.12.16, הנני מעדכן את המועדים שנקבעו בסעיף 6 להחלטה מיום 15.6.16 כדלקמן:
א. משלוח דרישות לגילוי מסמכים ושאלונים, לא יאוחר מיום 2.10.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|