ת"א 1323-09-12 אבבה נ' עובדיה ואח'

התובעת סבורה כי יש להורות לדר' אוחנה, המומחה שמונה מטעם בית המשפט ובדק את התובעת ביום 23.10.13 ,לשוב ולבדוק אותה זאת לנוכח ההחרפה וההחמרה שחלו במצבה הרפואי.

עיון בבקשת התובעת מעלה כי ההחמרה הנטענת חלה בעקבות התערבות ניתוחית שנעשתה ב- 18.12.14.

יאמר כי הנתבעים מסרו תגובתם לבקשה וע"פ תוכנה, יש לדייק, כי הנתבעים סבורים כי אין להורות על בדיקה חוזרת ולכל היותר, יש להורות למומחה להשיב האם לנוכח ההתפתחות הנטענת, ככל שזו מתועדת במסמכים רפואיים בתקופה שלאחר מועד בדיקתה של התובעת ע"י המומחה, יש להצדיק בדיקה חוזרת כאמור.

לא מיותר גם לציין, כי בקשת התובעת באה בפני בית משפט השלום, טרם שהועבר ההליך לדיון בבית משפט זה ובית משפט השלום, סבר כי על בית המשפט הנעבר לתת החלטתו בבקשה.

יצוין כי ב"כ התובעת טען לקיומה של הסכמה לבדיקה אלא שלא מצאתי במסמכים שהוגשו משום הסכמה כאמור.

לאחר עיון בכתבי הטענות ובמסמכים הרפואיים שהוצגו, באתי לכלל דעה כי לא ניתן להתעלם מההחמרה שחלה במצבה של התובעת ואף אם מבקשים הנתבעים לטעון כי עובר לניתוח לא היתה קיימת הצדקה לביצועו, עדיין למומחה הסמכות לקבוע האם בנסיבות המקרה דנן ולנוכח חוות דעתו וממצאיו המפורטים בה, היה מקום להתערבות ניתוחית, ועד כמה מתקיימת זיקה בין המגבלות שהוא מצא אצל התובעת לבין המצב הרפואי שעמד בפני הצוות הרפואי שהמליץ על מעורבות ניתוחית.

בנסיבות אלו סברתי ולו בשים לב לחובתו של בית המשפט לחתור לגילוי האמת, כי נכון יהיה להורות לדר' אוחנה לשוב ולבדוק את התובעת.