ת"א
בית משפט השלום אשקלון
|
1323-09-12
15/01/2015
|
בפני השופטת:
אורית חדד
|
| - נגד - |
תובעת:
טיגבה אבבה
|
נתבעים:
1. רחבעם עובדיה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
עסקינן בתובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 שהוגשה ביום 02.09.12 בעקבות מעורבות התובעת בתאונה שארעה ביום 06.04.11.
ביום 11.03.13 מונה ד"ר ניסים אוחנה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי ובחוות דעתו מיום 16.12.13 נקבעו נכויות זמניות, כמו גם נכות צמיתה בשיעור 20% לפי תקנה 29(3)א' בגין מיאלופטיה צווארית ו – 5% נוספים לפי תקנה 37(5)א' בהתייחס ליכולת התנועה בע"ש הצווארי.
בחלוף כשנה אושפזה התובעת בעקבות מיאלופטיה צווארית ונותחה. לאחר הניתוח התעוררה עם שיתוק ביד וברגל שמאל ותזוזה מינימלית של הגפיים מימין. התובעת נותחה בשנית ונותרה עם חולשה קשה בגפיים משמאל עם תנועות מינימליות ביד וברגל ושהתה היא בשיקום עד לחודש 7/14.
היות ומצבה של התובעת החמיר באופן ניכר ע"פ הנטען, מבקשת היא:
1.לתקן את כתב התביעה בהתאמה.
2.להעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי היות והסעד הכספי הנדרש עתה עולה על תקרת סמכותו של בית משפט זה
3.להיבדק בשנית ע"י המומחה.
הנתבעים מתנגדים למבוקש. לטענתם, המומחה השיב במסגרת תשובות הבהרה כי לא חלה החמרה במצבה של התובעת ולא הומלץ על ידו לבצע את הניתוח. זאת ועוד, בהסתמך על המסמכים שצורפו, מצבה של התובעת אינו סופי ולכן יש להמתין להתייצבותו ורק אז לברר עם המומחה באם טעם ישנו בבדיקה חוזרת, זאת תוך שהפנו הם להמלצות שקיבלה התובעת לשם שיפור תפקודה.
עוד ציינו הנתבעים כי התובעת מקבלת קצבאות מהמל"ל אותן יש לנכות מהפיצוי שאינו עולה לפיכך על סמכותו של בית משפט זה.
לאחר עיון בעמדות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים, סבורתני כי יש בשלב זה להיעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה ולהעברת הדיון לבית המשפט המחוזי:
בית משפט השלום מוסמך לשקול, אם להיזקק לבקשה לתיקון כתב-תביעה המוציאה את העניין מסמכותו ומחייבת את העברתו לבית המשפט המחוזי. (ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמוד 20 ורע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח, פ"ד נב(3) 673).