ת"א 13127-06-11 נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ניב בטחון (1997) בע"מ

רקע

1. לפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת, חברת ביטוח, כנגד הנתבעת, חברת שמירה, בגין תגמולי ביטוח אשר שילמה חברת הביטוח למבוטחת, "מחלבות משק צוריאל" (להלן: "המבוטחת") עקב אירוע פריצה שארע באחד ממתקניה.

   הפריצה ארעה בסוף השבוע שבין התאריכים 28.8.09-30.8.09 כאשר נגנבו 6 טון של אבקת חלב אשר היתה ארוזה ב- 240 שקים.

    

2. התובעת הינה חברת ביטוח אשר הנפיקה פוליסת ביטוח מסוג "ביטוח אש מורחב" מספר 93156912400 עבור המבוטחת ואשר כללה, בין היתר, כיסוי ביטוחי בגין נזקי פריצה.

   הנתבעת הינה חברת שמירה אשר במועדים הרלוונטיים לפריצה, היתה אמונה על שמירת מתקניה של המבוטחת.

    

3. עיון בכתב ההגנה, בראיות הנתבעת ובסיכומיה, מלמד כי הנתבעת אינה חולקת על טענות התובעת ביחס לעצם קרות אירוע הפריצה או ביחס לגובה הנזק הנטען. המחלוקת היחידה היא בשאלת החבות.

    

   טענות הצדדים בתמצית

    

4. התובעת טוענת כי במהלך סוף השבוע המדובר, שמרה הנתבעת, בתשלום, על מתקני המבוטחת והיתה בעלת השליטה המוחלטת במתקנים.

   אירוע הפריצה אשר התגלה בבוקר יום ראשון, עם חידוש העבודה במפעל המבוטחת, מוביל למסקנה כי הנתבעת התרשלה בביצוע תפקידה וכי לא פעלה בזהירות סבירה ולא מנעה את הפריצה ואת הנזק שנגרם למבוטחת. אשר על כן, טענה התובעת, כי הנתבעת חבה כלפי המבוטחת הן לפי חוק השומרים, התשכ"ז- 1967 הן לפי פקודת הנזיקין.