- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 13091-02-15פ' נ' גיאן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13091-02-15
16.7.2015 |
|
בפני הרשמת: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נ.פ. |
נתבעים: 1. יהודה גיאן 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, אא"ג, נוירולוגי, ריאות, פנימי, פלסטי, עיניים ופסיכיאטרי. הנתבעת מסכימה למינוי בתחום האורתופדי.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה, ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי, האא"ג, והריאות עקב תאונת הדרכים מיום 22.9.11.
המומחה בתחום הא.א.ג יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ובתחום העיניים.
המומחה בתחום האורתופדי יחווה דעתו באשר לקיומה של נכות בתחום הפלסטי ככל שהדבר נמצא בתחומי מומחיותו. לחלופין יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטיקה.
באשר לבקשות למינוי מומחים בתחום הרפואה פנימית והפסיכיאטריה – לא הוצגו מסמכים המהווים ראשית ראייה כדין למינוי בתחומים הללו. ככל שיוצגו, ובמידת הצורך, אשוב ואדרש לבקשה.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אלי שטיינברג, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, את ד"ר מיכאל בייזר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, ואת ד"ר דוד שטרית כמומחה בתחום הריאות על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 22.9.11.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברת הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
