ת"א 13054-04-16 גרינברג ואח' נ' שירי ואח'

1. לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, לחילופין – להעברתה לבית המשפט בבאר שבע, ולחילופי חילופין – להורות לתובע להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיו של הנתבע.

2. לטענת המבקש עניינה של התובענה דנן ב"עניין כלכלי" כהגדרתו בסעיף 42ב לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: 'חוק בתי המשפט') ולפיכך נעדר בית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

לטענת המבקש, בכותרת כתב התביעה מצהיר המשיב במפורש כי מהות התביעה היא, בין היתר, "חברות", וכי במסגרת כתב התביעה טוען המשיב כנגד מינוי יו"ר הדירקטוריון וזהותו, כנגד מסמכי ההתאגדות של החברה וכנגד החלטות הדירקטוריון כפי שהתקבלו. המבקש טוען כי בכתב התביעה נטען כלפיו כי הוא התנהל, לכאורה, תוך ניגוד עניינים, תוך קיפוח המיעוט ותוך הפרת חובת תום הלב של בעל השליטה. טענות נוספות הנטענות במסגרת כתב התביעה נוגעות לחובותיהם של בעלי מניות בחברה ככאלה המוסדרים בתקנון החברה או בחוזה אחר, וכן טענות הנוגעות לזכויות או לחובות של מחזיקי יחידות השתתפות ככאלה, המוסדרים בתקנות השותפות או בחוזה אחר. כלל העניינים הללו מצויים, לטענת המבקש, בגדר חוק החברות תשנ"ט-1999 (להלן: 'חוק החברות'), או מוגדרים כעניינים כלכליים לפי ס' 42ב(3) ו-ס' 42ב(3)(א).

לחילופין, טוען המבקש כי מדובר בתביעה אזרחית הכרוכה בעניינים כלכליים משמעותיים, ולפיכך, בהתאם לאמור בסעיף 42ב(6) לחוק בתי המשפט נעדר בית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

3. מבחינת הסמכות המקומית טוען המבקש כי לבית המשפט בבאר שבע נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: 'תקנות סדר הדין האזרחי').

4. לגבי הבקשה להפקדת ערובה טוען המבקש כי מצבו הכלכלי של המשיב מעלה חשש כבד לפיו למבקש לא יהיה ממי להיפרע ככל שהתובענה תידחה וכי לכן יש לחייבו בהפקדת ערובה.

5. מנגד טוען המשיב כי יש לדחות את הבקשה בשל העובדה שלא צורף לה תצהיר ערוך כדין. לגופו של עניין טוען המשיב כי על פי מבחן הסעד, אשר הוא הקובע לעניין את סמכותו העניינית של בית המשפט, מצוי הסעד הכספי הנתבע בכתב התביעה בגדרי סמכותו של בית משפט זה.

כן טוען המשיב כי אומנם כוללת התביעה התייחסות לעניינים אשר לבית המשפט הכלכלי סמכות לדון בהם, אולם אלה אינם מהווים את עיקר התביעה, ולכן, לפי סעיף 42ב(6) אין מקום להעביר את התביעה לבית המשפט הכלכלי.

עוד טוען המשיב כי אין מקום ליתן משקל יתר לשאלת הסמכות המקומית, וכי יש להימנע מהעברת דיונים בנימוק זה.