ת"א 13046-08 ד' נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח

התביעה הנדונה היא תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975 (להלן: "החוק"). התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 25.6.06 (להלן: "התאונה" או "תאונת הדרכים"), בהיותו בן 41, ברוכבו על אופנוע המבוטח על פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל- 1970 על ידי הנתבעת.

הנתבעת אינה חולקת על חבותה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה. המחלוקת היא על גובה הנזק.

התאונה אירעה עת התובע החליק עם האופנוע איבד שליטה ונפל. התובע פונה באמבולנס ממקום התאונה לבית חולים מאיר בכפר סבא שם אובחן כי הוא סובל משבר מרוסק בירך ימין. התובע עבר ניתוח לקיבוע חיצוני באופן זמני. ביום 9.7.06 עבר ניתוח לתיקון השבר שיחזור פתוח וקיבוע פנימי. בעקבות השבר היה תהליך זיהומי באזור השבר.

לצורך הערכת נכותו של התובע מונה כמומחה בתיק, האורתופד ד"ר נחום הלפרין, אשר הגיש חוות דעת רפואית מטעמו ביום 18.11.09. במסגרת חוות דעתו קבע ד"ר הלפרין לתובע נכות אורתופדית בשיעור של 32% וכן 10% נכות אסתטית.

טענות התובע

התובע הגיש תצהיר מטעמו בו פירט את תקופות עבודתו בעבר תוך הסתמכות על דוח רציפות מל"ל. לעניין זה טען התובע כי הדוח אינו משקף את הכנסותיו בפועל שכן הוא אינו כולל תוספות שהוא היה מקבל מהמעביד כגון הוצאות רכב, נסיעות ועוד.

בתצהירו ציין התובע כי במהלך שנת 2000 הקים מינימרקט ברחוב שבזי בתל אביב, וכי זה פעל עד לשנת 2004. בשנת 2005 החל הליכי גירושין דבר אשר השפיע על עסקו והוביל לסגירת העסק במאי 2005. לאחר סגירת העסק קיבל מהבטחת הכנסה מהמל"ל ומידי פעם עבד בעבודות מזדמנות.

לטענת התובע בסמוך לפני האירוע פגש מכר בשם משה הנדי בעל עסק לעבודות אלומיניום וביקש ממנו לעבוד אצו בעסק וללמוד את העבודה, וכי סוכם בעל פה כי התובע יעבוד אצלו וירוויח 6,000 ₪ לחודש נטו, אך תכניות אלו נקטעו בשל התאונה.

לטענת התובע לאחר התאונה הסכימה חברתו לחיים הגב' לאה טס, כי התובע יתגורר עמה. לטענתו בכל התקופה לאחר התאונה הגב' טס טיפלה בו דבר שגרם להיעדרותה מהעבודה. עוד ציין התובע כי הגב' טס התגוררה בקומה השלישית דבר אשר הגביל את יציאותיו מהבית רק לטיפולים ובדיקות וכל יתר הדברים כגון סידורים וקניות נעשו על ידי הגב' טס, דבר שהוביל להיעדרותה ממקום העבודה.

עוד טען התובע כי בשל הנסיעות המרובות לבתי חולים ופיזיותרפיה היו לו הוצאות מוגברות אותן הוא מעריך ב- 5,000 ₪, אך לצערו לא שמר את הקבלות עבור הדלק. עוד ציין כי בשל העובדה כי המדובר ברכב מיצובישי ישן משנת 1997 הרי כתוצאה מהשימוש המוגבר בו היה צורך בתיקונים אותם הוא מעריך בכ- 10,0000 ₪.