ת"א 13036-07-14 גואלמן גולן נ' לורי שם טוב ואח'

לפניי בקשות הנתבעת 1 לגילוי מסמכים ספציפיים ומענה על שאלון.

רקע

התובע, דובר ויועץ תקשורת חיצוני של איגוד העובדים הסוציאליים, הגיש כנגד הנתבעים תביעה בגין מספר פרסומים שפרסמו עליו הנתבעים באינטרנט ואשר מהווים לטענתו לשון הרע וכן בגין פגיעה בפרטיותו.

הנתבעת 1, שטוענת בכתב הגנתה כי עברה הליך של לקיחה שלא כדין של ילדיה מחזקתה בשנת 2009, "מלאה כרימון" בטענות כנגד רשויות הרווחה, העומדים בראשה וכן כנגד התובע. הנתבעת 1 טוענת בכתב הגנתה שורה של טענות הגנה, כגון שהתובע הגיש את התביעה ממניעים זרים ולמעשה בשם האיגוד, כי הוא עצמו הכפיש אותה ופרסם עליה לשון הרע, כי עומדות לה ההגנות הקבועות בסעיפים 13, 14, 15(2), 15(4) ו-15(5) לחוק, כי היא עיתונאית בעלת תעודה הפועלת גם כעיתונאית חברתית והתביעה הנה תביעת slapp שמטרתה להשתיק את הביקורת הלגיטימית על האיגוד ואת הדיון הציבורי לגבי פועלו.

הבקשה לגילוי מסמכים

בבקשתה, עותרת התובעת לגילוי 29 סוגים שונים של מסמכים ובין היתר, מסמכים הנוגעים להתקשרויות של התובע עם האיגוד, משרד הרווחה, התכתבויות בין התובע לשר הרווחה ולמנכ"ל משרד הרווחה, תלושי שכר של התובע או אסמכתאות לתשלומים שקיבל מהאיגוד וממשרד הרווחה, כל הסכמי התובע עם האיגוד, ייפוי כוח שקיבל ממשרד הרווחה לעיין בתיקי הרווחה, כל המסמכים שהועברו בכל דרך בין התובע לפקידת סעד רותם אלבז מלשכת הרווחה בכרמיאל, כל ההתכתבויות בין התובע לאיגוד ולמשרד הרווחה בקשר לנתבעת 1 ועוד שורה ארוכה של ממסמכים כמפורט בבקשה.

הנתבעת 1 טוענת בבקשתה כי חשיבות המסמכים עצומה להגנתה "...שכן התובע שפועל לטענתו מטעם האיגוד העו"ס ומשרד הרוחחה – כמשרד פרטי ועצמאי, וכנגד חשבונית, סיפק שירותים כ"שכיר חרב" וניצל לרעה את מעמדו ואת נגישותו למסמכים חסויים ועשה שימוש בלתי חוקי לצרכיו הפרטיים וכסיוע לאנשי שלומו במידע שהוחזק במשרד הרווחה ובית המשפט לענייני משפחה". כמו כן, טוענת היא כי התובע פוגע בה באופן קשה באמצעות המסמכים החסויים פגיעה בפרטיותה ומפרסם מידע חסוי לגבי ילדיה. באמצעות המסמכים, היא תוכיח כי הוא מקבל מיליוני שקלים מהאיגוד וממשרד הרווחה כדי להרתיעה שלא לחשוף את המעשים הפליליים של העובדים הסוציאליים של האיגוד. בבקשה נפרדת ונוספת שהגישה הנתבעת 1 שכותרתה "בקשה למתן צו להמצאת מסמכים ובקשה למתן צו למענה על שאלון הדרושים לחקירת התובע מטעם הנתבעת", חוזרת הנתבעת 1 על נימוקים דומים ביחס לצורך בקבלת המסמכים.

התובע בתגובתו טוען כי כל המסמכים אינם רלוונטיים לתביעה ולגבי המסמכים שפורטו בסעיפים 13, 21 ו-22 לבקשה, אלה אינם רלוונטיים ומעבר לכך הנם חסויים במסגרת יחסי לקוח עו"ד.

בתשובתה טוענת הנתבעת 1 כי המסמכים שביקשה, רלוונטיים לתביעה לרבות למשל המסמכים הנוגעים להחזקתו בהחלטות של בית המשפט ו/או חומרים של משרד הרווחה על אנשים שונים וזאת לאור הצהרתו בפייסבוק כי הוא בדק כמעט כל מקרה ומקרה שעולה בפייסבוק לגופו ואין יותר צודק מהחלטתם של העובדים הסוציאליים להוצאת ילדים מהבית באותם המקרים. עוד נטען כי גילוי המסמכים הנוגעים לתשלומים שקיבל התובע, יוכיחו כי קיבל סכומי עתק כדי לעצור את החשיפה של התנהלות משרד הרווחה ביחס להוצאת ילדים מהבית.