ת"א 13020-10-12 נוייסר ואח' נ' אל נאדי אל אורתודוקסי עמותת ספורט בנצרת ואח'

לפני בקשת התובע להורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת זאת בשל הימנעות הנתבעת מהשלמת ההליכים המקדמיים. כמו כן, מונחת לפניי בקשת צד ג' 1 לדחיית ההודעה לצד ג', זאת בהעדר כיסוי ביטוחי ובהעדר עילה.

תגובות מאת הנתבעת לבקשות האמורות מעלה לא הוגשו והמועד לכך חלף.

רקע דיוני

לפני תביעה כספית בעילה של רשלנות והצגת מצג שווא, כאשר טוען התובע כי הנתבעת התחייבה לבטחו בפוליסה לביטוח תאונות אישיות, אולם לאחר שנגרמו לו נזקי גוף במהלך משחק כדורסל, התברר לו כי בניגוד להתחייבותה, לא ביטחה אותו הנתבעת וזאת להבדיל מיתר השחקנים בקבוצה. התובע טען כי קבוצת הכדורסל הוקמה ביוזמתה ניהולה ואחריותה של הנתבעת.

הנתבעת טענה כי מעבר לכך שהתביעה התיישנה, דינה להידחות שכן נסיבות פציעתו של התובע שונות מן המתואר על ידו. לטענתה, האימון אשר נטען כי במהלכו נפגע התובע, היה אימון ראשון אליו הגיע ולאחר שביקש לבחון את התאמתו ורצונו להצטרף לקבוצה, אשר על כן טענה הנתבעת כי יש לדחות את התביעה על הסף.

הנתבעת שלחה הודעה לצדדי ג' ובכלל זה נגד צד ג' 1 היא חברת הביטוח מנורה (להלן: "מנורה") אשר לטענת המודיעה, בטחה את הנתבעת בביטוח צד ג' ונגד צד ג' 2 היא חברת הביטוח איילון (להלן: "איילון") אשר לטענתה ביטחה את חבות הנתבעת בפוליסה לביטוח תאונות אישיות.

ביום 26.5.14 נעתר בית המשפט לבקשות חוזרות מטעם התובע להורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת מפאת התעלמות מצווי בית המשפט לקיומם של הליכים מקדמיים.

אחר זאת התובע עתר למתן פסק דין בהעדר הגנה, אך בו ביום, עתרה הנתבעת לביטול אותה החלטה בטענה כי מחדלה לא נבע מזלזול בהחלטות בית המשפט אלא מקשיים טכניים הנובעים מהעובדה כי הנתבעת עמותה וכי בקשותיו המרובות של התובע כלל אינן נוגעות להוכחת תביעתו אלא ניסיון להקשות על הנתבעת בבקשות סרק.

התובע הגיש תגובתו לבקשה לביטול החלטה ואחר זאת בית המשפט ביום 16.6.14 הורה על ביטול ההחלטה, תוך שניתנה לנתבעת ארכה בת 30 ימים להשלים את ההליכים המקדמיים וכן נתנה ארכה לנתבעת ולצדדי ג' להגיש חוות דעת נגדית מטעמם.

בהמשך, בתאריך 9.7.14 עתרה הנתבעת לארכה להגשת חוות דעת נגדית, מטעמה ומטעם צדדי ג', עד ליום 1.9.14. בית המשפט נעתר לבקשתה, אולם עד למועד זה, לא הוגשה חוות הדעת.

הבקשות

משחלף המועד בהתאם להחלטה מיום 16.6.14 להשלמת ההליכים המקדמיים משלא הוגשה חוות דעת נגדית, חרף הארכה אשר ניתנה לבקשת הנתבעת, הגיש התובע, ביום 22.9.14, בקשתו זו למחיקת כתב ההגנה של הנתבעת. תגובת הנתבעת לא הוגשה.

בקשת צד ג' לדחיית ההודעה לצד ג' הוגשה ביום 2.9.14 אך חרף החלטת בית המשפט מיום 3.9.14 וחלוף הזמן, לא הוגשה תגובת הנתבעת.