- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כ. נ' כורדי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
1294-02-13
17.2.2017 |
|
בפני סגנית הנשיא: נבילה דלה מוסא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ה.כ. |
נתבעים: 1. אחמד כורדי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
לפני תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, וזאת בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת דרכים בה היא הייתה מעורבת.
1.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 9.12.07 נהגה התובעת ברכב מסוג מיצובישי, מספר רישוי 82-301-20 (להלן: "הרכב") כאשר תוך כדי היציאה מהרכב נתקלה רגלה ואיבדה את שיווי משקלה, התובעת נפלה ונחבלה בכתף השמאלית.
2.ממקום התאונה פונתה התובעת לבית חולים לגליל המערבי בנהריה ושם אובחן אצלה שבר מרוסק עם תזוזה של עצם הזרוע השמאלית. במהלך האשפוז, עברה התובעת ניתוח לשחזור וקיבוע פנימי של השבר בהומרוס פרוקסימלי שמאלי והיא שוחררה מבית החולים, ביום 13.12.07.
3.התביעה הוגשה נגד בעל הרכב ונגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב בביטוח חובה. הנתבעים אינם חולקים על שאלת החבות והכיסוי הביטוחי. המחלוקת הינה סביב שאלת גובה הנזק.
4.מטעם התובעת העידו: התובעת, אחותה-א', וחברתה-נ'. מטעם הנתבעים לא היו עדים.
הנכות
5.לאחר הגשת כתב התביעה ולפני הגשת כתב ההגנה, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה מונה פרופ' וולפין, כמומחה מוסכם על שני הצדדים, לבדיקת התובעת וקביעת נכותה.
בחוות דעתו, מיום 19.1.14 (נספח י' לתצהיר התובעת ת/1) נקבע, כי בעקבות התאונה נחבלה התובעת בכתף שמאל בלבד "עם שבר מרוסק עם תזוזה של עצם הזרוע הקריבנית, ללא חסר נאורווסקולרי.". במהלך אשפוזה עברה התובעת ניתוח שחזור וקיבוע פנימי של השבר. המהלך לאחר הניתוח היה תקין וללא סיבוכים. התובעת שוחררה לביתה והייתה במעקב רפואי.
בבדיקת טווח תנועות כתף שמאל נמצאה, ע"י המומחה, הגבלה אקטיבית ופסיבית אך לא נמצאו הגבלות תנועות מרפק, שורש יד שמאל ואצבעות יד שמאל. עוד קבע המומחה, כי צילומי רנטגן לכתף וזרוע שמאל, הדגימו שבר שהתחבר היטב למקומו תוך סטייה קלה של 5 מעלות לכיוון פנימי כעולה בצילומי AP, וטרנסלציה מזערית בצילום צדדי בציר תקין, ללא נזק פרקי.
בנוסף, לדעת המומחה, אומנם ה-EMG, מיום 22.4.08, הצביע על קיומה של תסמונת תעלה קרפלית קשה משמאל וקלה מימין, אולם הדבר לא נבע מהתאונה עצמה, שכן מדובר על פגיעה עצבית ממוקמת לשורש כף היד השמאלית שבה התובעת כלל לא נחבלה בעקבות התאונה.
לאור כל האמור, לדעת המומחה, בעקבות התאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 5% וזאת בגין חיבור בסטייה קלה מהציר התקין של שבר בשליש עליון של עצם הזרוע מימין (הפעלת מחצית סע' 40(1) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
