ת"א 12936-03-16

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה האורתופדית.

התובע נפגע ביום 2.3.15 בשעה שהתכוון לרדת מרכבו בתום הנהיגה שלו, ובמהלך ירידתו, כך טען בכתב התביעה, החליק בעודו עומד על מדרכת הרכב ונפל כלפי חוץ.

התובע נחבל בכתף ימין ואובחן לטענתו כסובל מקרע שלם בגיד סובסקפוארי ונוזל סביב הביציפס.

התובע טוען כי כתוצאה מחבלה זו נגרמה לו נכות צמיתה והוא מבקש מינוי מומחה כאמור.

הנתבעת טוענת כי יש לדחות את הבקשה; התובע סבל מבעיות אורתופדיות לפני התאונה מושא התביעה ובתאונה זו לא קיימים מומים כלשהם וטענות התובע לא נתמכו במסמכים רפואיים העולים כדי ראשית ראיה.

דיון והכרעה:

עיון במסמכים שצורפו לתיק מעלה כי התובע נפגע בכתף ימין ונגרם לו קרע שלם בגיד סובסקופולארי ונוזל סביב גיד הביצפס (נספח ד' לכתב התביעה). התובע סבל מכאבים בכתף והומלץ לו על טיפול כירורגי (14.4.15). במסמך מיום 21.7.15 נרשם כי "בצילומי רנטגן ללא עדות לממצא גרמי טראומי חריף". התובע נותח בכתף ימין ושוחרר למנוחה חודשיים. בביקורת לאחר הניתוח ביום 28.7.15 מצב הפצעים היה תקין וניתן לו חופש מחלה חודשיים.

בביקורת ביום 8.9.15 הומלץ לתובע על פיזיותרפיה, וגם בביקורת מיום 10.11.15, הומלץ על המשך תרגילים לחיזוק שריר חגורת הכתפיים.

במסמכים הרפואיים יש עדות כי התובע סבל מהגבלה בתנועות היד (24.3.15, 12.11.15, 3.2.16).