אפרת ואח' נ' שגראוי ליבוביץ החזקות בע"מ ואח'

לפניי תביעת התובעים נגד הנתבעים בגין ליקויים בביצוע עבודת ריצוף טראצו בדירתם על סך של 409,402₪.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הגישה הודעת צד שלישי נגד הנתבע 2 (להלן: "הנתבע או אלון") על מלוא סכום התביעה.

טענות התובעים כעולה מכתב התביעה ומכתב התשובה

התובעים הם בני זוג שרכשו ממר ברוך טורנר (להלן: "המוכר") דירה ברחוב הנביאים 26, תל אביב-יפו, בבניין המוגדר כבניין לשימור (להלן: "הדירה").

בעת חתימת ההסכם בין התובעים לבין המוכר, החל המוכר בשיפוץ הבניין באמצעות הנתבעת.

בהתאם לסעיף 10.1 להסכם שבין התובעים למוכר, המחה המוכר לתובעים את זכויותיו כלפי הנתבעת בעניין האחריות לטיב העבודות שיבוצעו בדירה.

התובעים ביקשו לשדרג את הרצפה הקיימת בדירה ולהחליפה ברצפת טראצו, ולפיכך הם פנו לבא כוח המוכר, אשר הפנה אותם ישירות לנתבעת, והיא שלחה לתובעים הצעת מחיר לביצוע עבודות על סך 80,000₪ בתוספת מע"מ; הצעת המחיר צורפה כנספח ג' לכתב התביעה.

בהצעת המחיר נכתב כי "מסגרת ההתקשרות תהיה בחוזה משולש בין הצדדים (להלן: "חוזה ההתקשרות")".

הנתבעת הפנתה את התובעים לאלון, ששימש כקבלן משנה שלה לעניין רצפת הטראצו, וזאת על מנת שיבצע את עבודות הריצוף.