ת"א 12823-08-14 בכר נ' מועצה מקומית כפר קרע ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 110,000 ₪.

התובע, יליד 1998, אשר סובל מלידה מכבדות שמיעה בגינה הוא למד במסגרת של חינוך מיוחד, טוען כי הנתבעת (הרשות המקומית בתחומה הוא מתגורר), לא סיפקה לו שירותי הסעה למוסדות חינוך, בהן למד בין השנים 2008 עד 2012. יש לציין, כי ביחס לשנים 2008 עד 2010 התביעה מתייחסת לאי מתן שירותי הסעות מבית התובע בכפר קרע לבית ספר תיכון בערערה, ואילו בין השנים 2010 עד 2012 מתייחסת התביעה לאי מתן שירותי הסעה ממקום מגורי התובע לבית ספר "אונים" בכפר סבא.

לטענת התובע, הנתבעת הפרה חובות חקוקות המוטלות עליה, לרבות חובות הקבועות בחוק חינוך מיוחד, וכן חובות הקבועות בחוזר מנכ"ל משרד החינוך העוסק בהסעות תלמידים למוסדות חינוך רשמיים.

הסעד הכספי שנתבע מורכב מעלויות נסיעה שבוצעו ע"י אבי התובע (עלויות הנסיעה לבית הספר בערערה הוערכו בסך 3,944 ₪ ואילו בגין הנסיעות לכפר סבא בסך 23,800 ₪). כמו כן, ביקש התובע פיצוי בגין עוגמת נפש ונזק לא ממוני שנגרם לו כתוצאה ממחדלי הנתבעת.

2.יש לציין, כי תחילה הוגשה התביעה גם כנגד מדינת ישראל (משרד החינוך), ואולם בישיבה מיום 16.6.15 הסכים התובע למחוק את התביעה נגדה.

3.בכתב הגנתה טענה הנתבעת, כי היא פעלה בהתאם לדרישות הקבועות בדין. נטען, כי ביחס לבית הספר בערערה, הנתבעת סיפקה שירותי הסעה לתובע, ואילו לבית הספר בכפר סבא לא סופקו שירותי הסעה, מכיוון שוועדת השמה שדנה בעניינו של התובע, לא אישרה את שיבוצו בכפר סבא, אלא במוסד אחר (בנצרת), אליו התובע ואביו לא הסכימו לפנות.

4.מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית שלו ושל אביו, וכן תצהיר עדות של מר עלי נאג'י אגבאריה, אליו אתייחס בהמשך.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של מר ראשיד עתאמנה, המשמש מנהל מחלקת החינוך בנתבעת. כמו כן, העידה הגב' פאטמה אבו סאלמי, בעדות על פה ללא תצהיר.

שמיעת הראיות התקיימה ביום 24.1.17, ובתום הישיבה סיכמו הצדדים את טענותיהם על פה.

דיון והכרעה

5.לאחר שמיעת הראיות ושקילת טענות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות, מהנימוקים שיפורטו להלן.