ת"א 1281-02-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' צים שירותי ספנות משולבים בע"מ ואח'

לפניי בקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום המדינה בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התביעה דנן, תביעת שיבוב, הוגשה ביום 09/02/16 ע"ס 81,463 ₪, בגין נזק שנגרם למטען של מבוטחת התובעת. לפי הנטען הנתבעת 2 , חברת שילוח בינלאומי ו/או עמילות מכס שמקום מושבה בניו-יורק ארצות הברית, התחייבה, לקבל את המטען מספק המטען ולהעבירו למקבליו במצב טוב, שלם ותקין. הנתבעת מס' 2 המכילה את המטען נשוא התובענה אל המכולה שבה שהו במהלך הובלתו ארצה ואף הנפיקה את שטר המטען הפנימי נשוא התביעה.

לטענת המבקשת, מקבלת המטען (המבוטחת) הסדירה את הובלת המטען בחוזה שנעשה בישראל. על החוזה חלים דיני מדינת ישראל. המשיבה 2 התחייבה באותו חוזה להוביל/לספק את המטעם בשלמות וללא נזק למקבלת המטען. אי המצאת המטען בשלמות מהווה הפרת ההסכם. בנוסף, אי אספקת המטען בשלמות הינו מעשה /מחדל שבוצע בגבולות המדינה. המשיבה 2 היא בעלת דין דרושה ונכונה בתביעה דנן, כתובתה הרשומה היא בחו"ל אין דרך אחרת להמציא לה את כתב התביעה זולת ביצוע המסירה מחוץ לתחום.

לאחר עיון בבקשה ומנימוקיה, אני נעתרת לבקשה.

על המבקש היתר המצאה בהתאם לתקנה 500 לתקנות להוכיח שלושה תנאים מצטברים: הראשון כי יש לו תביעה הראויה לטיעון הנכללת בגדר אחת מעילות ההמצאה המנויות בתקנה 500 לתקנות. התנאי השני כי עולה "שאלה רצינית שיש לדון בה" לגופו של עניין, והתנאי השלישי הינו נאותות הפורום - כי בית המשפט בישראל הינו הפורום הנאות לדון בתובענה.

תקנה 500(4) לתקנות סדר הדין האזרחי היא זו הרלבנטית לענייננו וקובעת הוראות באשר לתובענות הקשורות לחוזים ,כמו אכיפת חוזה למשל:

(4) התובענה היא לאכוף חוזה, לבטלו, להפקיעו או לפסלו או לעשות בו על דרך אחרת, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, באחד המקרים האלה:

(א) החוזה נעשה בתחום המדינה;

(ב) החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או באמצעותו, מטעם  מרשה   העוסק או המתגורר מחוץ לתחום המדינה;

(ג) על החוזה חלים דיני מדינת ישראל לפי כתבו או מכללא;