ת"א 12758-02-15 חג'אזי נ' חג'אזי ואח'

בפני בקשה למתו צו מניעה זמני בהתייחס לחלקת קרקע בטמרה – גוש 18586 חלקה 7.

המבקש הגיש בקשה דומה, לפני חודשיים, בתיק 10219-12-14, אשר אף היא הגיעה לשולחני.

הבקשה הקודמת היתה דומה עד מאוד.

לא מצאתי ליתן סעד זמני במעמד צד אחד כפי שהתבקש בבקשה הקודמת, והבקשה לסעד זמני נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים.

יום לפני הדיון ביקש המבקש למחוק את הבקשה ואף את התביעה בתיק העיקרי.

נעתרתי למבוקש, והתביעה נמחקה – ללא צו להוצאות, לרבות לאור כך שנטען שכתב התביעה הקודם והבקשה הקודמת למתן צו זמני בכלל לא הומצאו לנתבעים (ולכן הם לא השיבו ולא נגרמו להם הוצאות).

היום, הוגשה הבקשה הנוכחית, הדומה להפליא לקודמתה, ללא שיש בה התייחסות למתואר מעלה לגבי התיק הקודם.

הדבר מעורר קושי, בלשון המעטה.

לגבי הצו הזמני שמתבקש במעמד צד אחד – ברי אין כל מקום ליתן סעד שכזה במקרה זה, ואין לי אלא לחזור על נימוקי בהחלטה בבקשה הקודמת מיום 4.12.2014.

לגבי קביעת דיון בבקשה למתן סעד זמני במעמד שני הצדדים – אמתין להבהרותיו של בא כוחו של המבקש באשר למפורט מעלה לפני שאקבע דיון שכזה.

אם בתיק הקודם נמחקה הבקשה למתן סעד זמני (ואף התביעה העיקרית עצמה נמחקה), והיות ולא ראיתי בתצהיר התומך הנוכחי נתונים עובדתיים חדשים או טענות משפטיות חדשות – אני סבורה שיש לשקול את הצורך בהענקת סעד זמני בשלב זה.

אמתין להבהרות עד יום שלישי הבא – 10.2.2015.

ככל שלא תתקבל כל בקשה או הודעה מהמבקש – לא אקבע דיון בבקשה למתן סעד זמני והיא תימחק.

במקרה שכזה - מועד לדיון בתיק העיקרי ישלח לצדדים.

אבקש מהמזכירות לשלוח העתק לצדדים – ובמיוחד למשיב מס' 1, שהרי היות והוא לא קיבל כנראה את המסמכים לגבי התיק הקודם – הוא לא יוכל לדעת שהמדובר בתיק זהה לתיק הקודם.