ת"א 12735-07-11 שושני ואח' נ' ישראל ואח'

לפני בקשת הצד השלישי לחייב את הנתבעת מס' 1 – המודיעה בהוצאות שנגרמו לו וזאת לאחר שהצדדים בתיק העיקרי הגיעו להסכם פשרה לפיו בין היתר ההודעה כנגד הצד השלישי נדחית.

הצד השלישי טען, כי במהלך שמיעת הראיות בתיק לא הוכחה אחריותו.

עוד ציין, כי הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים אינו כולל את הצד השלישי והוא כלל לא היה מודע אליו עד קבלת פסק הדין והצדדים כלל לא טרחו לבקש את עמדתו ולו היו עושים כן היה מבהיר להם, כי אין בכוונתו לוותר על פסיקת הוצאות.

הצד השלישי מפרט את ההוצאות שנגרמו לו ומציין, כי בכל מקרה הוא מחויב בדמי השתתפות עצמית גם אם ההודעה כנגדו נדחית.

המודיעה הגיבה לבקשה וטענה, כי הסכם הפשרה התקבל בעקבות המלצת בית משפט והצד השלישי מעולם לא הביע התנגדותו לפשרה שהתגבשה. גם במהלך המו"מ הוגשו מספר הודעות עדכון ובקשות ארכה, לאור ניסיון הצדדים להגיע לפשרה על סמך הצעת בית משפט וגם אז לא הודיע הצד השלישי מעולם על התנגדותו למתווה הפשרה.

המודיעה מציינת, כי אין בקבלת המלצת בית משפט כדי להוות הודאה בטענות התובע או בטענות הצד השלישי.

לטענת המודיעה, מהראיות שהוצגו דווקא עולה אחריותו של הצד השלישי. בנסיבות אלו, הסכם הפשרה מיטיב עם הצד השלישי ומהווה קניית סיכון מבחינתו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, כאשר מצד אחד אחריות כל אחד מהצדדים לרבות אחריות הצד השלישי לא הוכרעה לגופה וזאת לאחר שהצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לסיום התיק בפשרה ומנגד שההודעה כנגד הצד השלישי בסופו של יום נדחתה, ולאחר שאף לקחתי בחשבון את סכום הפשרה שהוטל על המודיעה לשלם לתובע בסך של 25,000 ₪ לעומת סכום התביעה המקורי, מצאתי לחייב את הנתבעת מס' 1 - המודיעה בהוצאות הצד השלישי בסך 2,500 ₪.

הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק דין זה, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.