ת"א 12684-03-14 אבו עראר ואח' נ' אבו עראר ואח'

הנתבעת 2 עותרת לפטור אותה מהגשת תצהירי עדות ראשית העדים שהיא מבקשת להעיד במסגרת בירור טענתה, כי בנסיבות האירוע מושא התביעה, חלה החזקה החלוטה הממעטת הקבועה בסעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לפיה, הנתבע 1 פגע בתובעת מס' 1 ,במתכוון.

במסגרת זו עותרת הנתבעת 2 להתיר לה להעיד את התובעים 2 ו-3 שהם הוריה של התובעת 1 ,מבלי להקדים תצהיר לעדותם. בדומה, היא עותרת כך, גם לגבי קרובי משפחה של התובעת 1 ו/או של הנתבע מס' 1 אשר מסרו הודעות במסגרת החקירה שקיימה משטרת ישראל.

לצד כך מבקשת הנתבעת 2 להתיר לה להעיד, במידת הצורך, חוקרים במשטרת ישראל אשר גבו הודעות מעדים וחשודים שנחקרו בזיקה לאירוע מושא התביעה, ואף להעיד מתורגמנים שתירגמו בזמן אמת את מהלך גביית הודעות ואמרות של עדים וחשודים שהעדתם מתבקשת גם בהליך זה.

בנימוקים לביסוס בקשתה, טענה הנתבעת 2 כי בעניינם של התובעים 2 ו-3 מתקיים ניגוד אינטרסים בולט וברור וכי אין זה סביר לדרוש ממנה להציג תחילה תצהירים של התובעים הללו. לשיטתה, אין בכך כדי להפתיע את הצדדים האחרים שהלא, התובעים 2 ו-3 מסרו הודעות במשטרה ביחס לאירוע, וגרסתם ידועה.

באשר לקרובי משפחה של התובעת ו/או הנתבע מס' 1 נטען כי לעדים אלו, עניין ממשי בתוצאת ההליך המשפטי וזה כשלעצמו, יוצר ניגוד אינטרסים מובהק בינם לבין הנתבעת 2.

הנתבעת 2 מוסיפה ומציינת כי פנתה בכתב לחלק מהעדים שהם בבחינת קרובי משפחה, על מנת לקבל תצהיר מטעמם אולם, במחשבה נוספת, היא באה לכלל מסקנה, כי בנסיבות המקרה דנן, מתקיים ניגוד אינטרסים ברור וממשי וכי לא יהיה זה נכון וצודק לחייב אותה להקדים תצהיר לעדותם של עדים אלו.

באשר להעדת החוקרים והמתורגמנים, הנתבעת 2 טוענת כי היא נזקקת לעורר בקשה זו, לאור האפשרות כי בני המשפחה של התובעת/הנתבע 1 שנחקרו במשטרה ומסרו הודעות ואף יתבקשו להתייצב בהליך דנן כעדים מטעם הנתבעת 2, עשויים להתכחש לדברים שנרשמו במהלך חקירתם במשטרה. במקרה כאמור, עשויה הנתבעת 2 לבקש מבית המשפט כי יעדיף את אמרות החוץ שניתנו מפי עדים אלו, על פני העדות בבית המשפט ולצורך כך יהיה עליה להוכיח כי אכן ניתנו אותן עדויות/אמרות מחוץ לכותלי בית המשפט ועל כן, היא מקדימה ומעוררת בקשה לזימונם של החוקרים והמתורגמנים.

עת נדרשתי לבקשה, הוריתי לתובעים וכן לנתבעים האחרים למסור את תגובתם לבקשה.