ת"א 12682-08-14 מנהל מקרקעי ישראל ירושלים ואח' נ' שושן ואח'

לפניי הודעה מטעם התובעת לפיה הגישה היא כתב תביעה מתוקן, וכי בנסיבות הענין ולאור הוראת תקנה 136, זכאית היא להגיש את כתב התביעה המתוקן, ללא נטילת רשות מבית המשפט, שכן כתב התביעה המתוקן הוגש לאחר קבלת חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט.

עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ביום 31/12/15 מונה שמאי המקרקעין, מר בן חיים נתן, כמומחה מטעם בית המשפט לבירור המחלוקות בין הצדדים.

ביום 9/6/16 הוגשה לתיק בית המשפט, חוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט.

בתאריך 15/6/16 התקיימה ישיבת קדם משפט אליה התייצבו הצדדים, ובסופה נקבע שככל שהצדדים לא יגיעו לעמק השווה, עליהם להגיש את ראיותיהם.

ביום 22/6/16 הגישה התובעת באמצעות ב"כ הודעה לפיה היא אינה יכולה ליתן את הסכמתה להצעת בית המשפט וכן כתב תביעה מתוקן, וזאת מבלי שהוגשה על ידה כל בקשת רשות לתיקון האמור.

בהחלטה מאותו יום קבעתי כי לאור כך שטרם הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, אין מקום לדון בבקשה לביטול החלטתי מיום 15/6/16, בדבר הגשת ראיות מטעם הצדדים.