לפניי הודעה מטעם התובעת לפיה הגישה היא כתב תביעה מתוקן, וכי בנסיבות הענין ולאור הוראת תקנה 136, זכאית היא להגיש את כתב התביעה המתוקן, ללא נטילת רשות מבית המשפט, שכן כתב התביעה המתוקן הוגש לאחר קבלת חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט.
עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ביום 31/12/15 מונה שמאי המקרקעין, מר בן חיים נתן, כמומחה מטעם בית המשפט לבירור המחלוקות בין הצדדים.
ביום 9/6/16 הוגשה לתיק בית המשפט, חוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט.
בתאריך 15/6/16 התקיימה ישיבת קדם משפט אליה התייצבו הצדדים, ובסופה נקבע שככל שהצדדים לא יגיעו לעמק השווה, עליהם להגיש את ראיותיהם.
ביום 22/6/16 הגישה התובעת באמצעות ב"כ הודעה לפיה היא אינה יכולה ליתן את הסכמתה להצעת בית המשפט וכן כתב תביעה מתוקן, וזאת מבלי שהוגשה על ידה כל בקשת רשות לתיקון האמור.
בהחלטה מאותו יום קבעתי כי לאור כך שטרם הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, אין מקום לדון בבקשה לביטול החלטתי מיום 15/6/16, בדבר הגשת ראיות מטעם הצדדים.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.