ת"א 12632-02-15 קזל נ' מעוף משאבי אנוש (מקבוצת מעוף) בע"מ

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל טענות להיעדר יריבות והיעדר עילה. בנוסף טענה הנתבעת להיעדר סמכות מקומית לבית משפט בנצרת להידרש לתביעה לאור מענה.

התובע הגיש תגובה לבקשה ושלל טענות הנתבעת באשר להיעדר יריבות וכן היעדר עילה והוסיף, כי כתב התביעה אינו השלב לצירוף הראיות להוכחת טענותיו באשר לעילת תביעתו ומעמדה של הנתבעת כלפיו.

באשר לטענת סמכות מקומית, טען התובע, כי התאונה נשוא התביעה התרחשה בכרמיאל ומשכך, מוקנית לבית משפט בנצרת הסמכות להידרש לתביעה. לחלופין, מסכים התובע להעביר את התביעה להתברר בבית משפט השלום בקריות.

לאחר שקילת טענות הצדדים, מצאתי, כי אין מקום בשלב זה לקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף בשל היעדר יריבות.

בכתב התביעה העלה התובע טענותיו מדוע על הנתבעת לשיטתו לפצותו בגין נזקיו נשוא התאונה. ברי, כי על התובע להציג ראיותיו להוכחת תביעתו. ברם, בשלב מקדמי זה, כל שעל בית המשפט לבחון, הוא האם כתב התביעה מציג עילת תביעה כנגד נתבע ולא כיצד יעלה בידי התובע להוכיח טענותיו. התובע טוען, כי הנתבעת הייתה בזמנים הרלוונטיים מעסיקתו וכי הוא נפגע במסגרת עבודתו אצלה. לתובע מגיע יומו בבית משפט להוכחת טענותיו אלו. בנסיבות אלו, ובטרם עלה בידי הצדדים להציג ראיותיהם לא ניתן לשלול באופן חד משמעי, כי לתובע עילת תביעה כנגד הנתבעת. על כן דין הבקשה לדחיית התביעה על הסף בשל היעדר יריבות להידחות בשלב זה.

באשר לטענת סמכות מקומית, מצאתי, כי אין כל חלופה המנויה בתקנות סדר הדין האזרחי המקנה לבית משפט בנצרת את הסמכות מקומית להידרש לתביעה וזאת לאור מענה של הנתבעת ולאור מקום התרחשות התאונה הנטענת. אציין, כי העיר כרמיאל בה התרחשה התאונה הנטענת, אינה נמצאת בתחום השיפוט של מחוז צפון אלא במחוז חיפה.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את הבקשה ומורה מכוח סמכותי על העברת התביעה להתברר בבית משפט השלום בקריות.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ו, 06 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.