ת"א 12632-02-14 מיכל רובנר נ' אבי אלברט שיטרית ואח'

חלוט בתביעת הבן.

מאחר והמועד לוויתור על התנאי בדבר הסרת תביעת הבן לא הוגבל בזמן, היו זכאים הורי התובעת להמתין עד לפסק הדין החלוט בנושא ורק אז להביע דעתם, אם הם מוותרים על התנאי, במקרה שתביעת הנתבע 2 התקבלה. לא היית מוטלת עליהם כל חובה לתת הודעה בעניין זה קודם לכן וחרף זאת כך נעשה כפי שכבר הובהר לעיל. גם לפי פרשנות מחמירה, שלפיה היו זכאים הורי התובעת לוותר על התנאי של הסרת תביעת הבן עד למועד למתן פסק הדין החלוט בתביעת הבן, גם אז עמדו הם במועדים.

גם לאחר מכן, התובעת פנתה אל הנתבע 1 שוב בתחילת חודש ינואר 2012 וגם בחודש ספטמבר 2013 ודרשה ממנו לקיים את ההסכם, אולם ללא הועיל. הנתבע 1 לא טרח אפילו להשיב על המכתבים, כפי שלא השיב על הראשון.

לסיכום, בכלל הנסיבות הנזכרות לעיל, יש לדחות את טענת הנתבע 1 שלפיה התובעת או הוריה ויתרו על העסקה.

הורי התובעת היו זכאים לוותר על התנאי של הסרת תביעת הבן

טענת הנתבע שלפיה הורי התובעת לא היו רשאים לוותר על התנאי של הסרת תביעת הנתבע 2 דינה להידחות מכל וכל.

ההסכם קבע במפורש כי רק הורי התובעת זכאים לוותר על התנאים המתלים ("בכל מקרה, מוסכם כי רק הקונים יכולים לוותר על קיום התנאים המתלים והמוכר מסכים ומתחייב כי אינו רשאי למכור את הנחלה לאף אחד אחר, אלא אם הקונים ויתרו על עסקת הרכישה, המפורטת בחוזה זה, במסמך בכתב").