ת"א 12625-01-09 בטיטו ואח' נ' פרץ ואח'

1.בפני בקשה להטלת קנס בהתאם להחלטה שניתנה ביום 15.2.15 (להלן: "ההחלטה")-החלטה בבקשה שהוגשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט לאכוף על המשיבים לקיים את פסק הדין שניתן בתיק זה.

2.בהתאם להחלטה נקבע, כי המשיבים יחויבו בקנס לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪ בגין כל יום ממועד קבלת ההחלטה בו ימשיכו לא לקיים את הצו לעניין כניסת יותר מ- 2 משאיות למפעל. כמו כן, נקבע שהמשיבים יחויבו בקנס לטובת אוצר המדינה בסך 500 ₪ בגין כל יום בחלוף 20 יום מקבלת ההחלטה, בו ימשיכו לא לקיים את הצו לעניין השבת השביל למצבו הקודם (מילוי כל תעלה או חפירה בו על מנת להשמישו, כמפורט בפסק הדין).

3.בתגובה שהוגשה לבקשהביום 2.4.15 הכחישו המשיבים כי נכנסו יותר מ- 2 משאיות ביום למקרקעין וטענו כי אף בתמונה היחידה בה ניתן לראות 3 משאיות, הן מצויות בשטח ציבורי מחוץ למקרקעי המשיבים, וכן כי משאית אחת מושבתת מזה זמן. לעניין פינוי השביל נטען, כי חלק מכלי העבודה שהיו בשטח פונו ולא ברור מה הן העבודות המדויקות אשר צריכות להתבצע בשביל.

4.הדיון בבקשה עוכב עד לאחר הכרעת בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש על ההחלטה. משהערעור נדחה, שבו עתרו המבקשים להטלת הקנס. בתגובה לבקשה זו, עתרו המשיבים לכך שיקבע דיון על מנת לקבוע איך עליהם להסדיר את השביל וטענו כי על מנת לשנות את תוואי השביל, הם מחויבים בהגשת בקשה להיתר בניה והמבקשים, לטענתם, התנגדו להיתר זה. בנוסף נטען כי המבקשים זקוקים לארכה לשם הכשרת השביל. לעניין המשאיות שבו וטענו המשיבים, כי לא ניתנה הגדרה מפורשת לגבולות המתחם /המפעל.

המבקשים טענו כנגד התנהלותם המזלזלת לטענתם, של המשיבים. המבקשים הפנו לכך שבית המשפט המחוזי קבע כי המשיבים הודו באי קיום פסק הדין. לעניין טענות המבקשים ביחס לשביל, נטען כי המשיבים מנסים להטעות וליצור בלבול ואין קשר בין טענתם בעניין היתר בניה, לחובתם להשיב את מצב השביל לקדמותו, על פי פסק הדין.

המבקשים טענו כי המשיבים מושתקים מלהעלות טענותיהם בשלב זה וכי תוואי השביל מצוי בתיק בית המשפט בתצלומים ומפות שכבר הוגשו לערכאה הדיונית. גם לעניין גבולות המפעל לעניין כניסת המשאיות, טענו המבקשים כי המשיבים מושתקים וכי התמונות מדברות בעד עצמן.

דיון:

5.לאחר עיון בטענות הצדדים שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה ביחס להטלת קנס בגין אי השבת מצב השביל לקדמותו, אם כי בסכום פחות מהנטען. לעניין הבקשה להטלת קנס בגין כניסת משאיות, יש צורך בקיום דיון שיקבע, אלא אם כן תוגש הודעה, כמוצע בהמשך.

6.לעניין השביל- בפסק הדין מיום 21.6.12 שיודגש כי ניתן בהסכמת המשיבים (!!!), נקבע- "ה"ה פרץ ישיבו את השביל למצבו הקודם ובין היתר, ימלאו כל תעלה או כל חפירה הצריכים מילוי על מנת שהשביל יחזור וישמש את ה"ה בטיטו. כל זאת יעשה בידי ה"ה פרץ ועל חשבונם בתוך 90 יום מהיום". מאחר שהמשיבים הסכימו למתן פסק דין זה, לא ניתן לקבל טענתם עתה, כי אינם מבינים מה עליהם לעשות לצורך ביצוע חיוב זה.

המשיבים לא טענו בתגובתם לבקשה להטלת קנס כי אכן ביצעו את האמור ואין לקבל טענותיהם כי יש לקבוע את תוואי השביל ,או להשהות את ביצוע העבודה, עתה לאחר שכבר נידונה והוכרעה הבקשה ע"פ פקודת ביזיון ביה"מ.