ת"א 12602-12-14 נכס באור עקיבא בע"מ ואח' נ' הנר

לפניי בקשה למחיקת כתב ההגנה ולחילופין למתן צווים לגילוי מסמכים כללי וספציפי, לעיון במסמכים ולהשלמת מענה לשאלונים.

המבקשים פנו בדרישה למשיבה ביום 11/3/15 במכתב בו התבקש המשיב להמציא לידי המבקשים תצהיר גילוי מסמכים כללי וכן תצהירי לגילוי מסמכים ספציפיים, כמו כן צורף שאלון הכולל 25 שאלות ותתי שאלות.

ביום 3/8/15 המציא המשיב למבקשים תצהיר גילוי מסמכים כללי וכן תצהיר במענה לשאלון, המשיב בעצמו הוא המצהיר בשני התצהירים.

למבקשים מס' טענות ביחס לתצהירים אלו:

תצהיר גילוי המסמכים שהומצא אינו ערוך כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות) (בהתאם לטופס 11) וניסוחו מחטיא את מטרת ההליך של גילוי מסמכים. לא ניתנה למבקשים זכות לעיון במסמכים שמס' 43-44 בתצהיר גילוי המסמכים הכללי, תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים לא הומצא כלל על ידי המשיב, כמו כן נטען כי המענה לשאלון אינו מלא שכן חלק מהתשובות נענו על דרך הפניה וחלקן נענו באופן חלקי או מעורפל.

לטענת המשיב הוא המציא לידי המבקשים תצהיר גילוי מסמכים מפורט ומקיף הכולל מסמכים רבים שרובם אף הומצאו זה מכבר לידי המבקשים.

בהתייחס לטענות המבקשים נטען כי המשיב סבור כי נוסח תצהיר גילוי המסמכים עונה על הדרישה בתקנות סדר הדין האזרחי וכי מדובר בנוסח רגיל וסטנדרטי ומעולם לא נתקל בטענה כלשהי כנגד נוסח התצהיר.

אשר לטענה בדבר זכות העיון במסמכים מס' 43-44, נטען כי אלו לא הועברו לידי המבקשים בשוגג.

אשר לטענה בדבר אי המצאת תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, המשיב מאשר כי לא המציא לידי המבקשים תצהיר בתשובה לדרישה זו, אך טוען כי המבקשים התחמקו אף הם מהמצאת המסמכים שצוינו בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי שהומצא מטעמם וכי ממילא ניתן מענה לדרישות אלו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הכללי.

אשר לטענה בדבר אי מתן מענה מלא לשאלון, טוען המשיב כי המענה שניתן הינו מלא ומספק וכי מדובר בטענה קנטרנית שנועדה לסרבל את ההליך.

זכות עיון במסמכים – הדיון בעניין זה התייתר לאור תשובת המשיב כי המסמכים מס' 43-44 לתצהיר גילוי המסמכים שהמציא המשיב, לא הועברו לעיון המבקשים רק מחמת שגגה .אשר על כן מורה למשיב להמציא מסמכים אלו לעיון המבקשים, ככל שטרם הומצאו בתוך 7 ימים.