ת"א 12586-08-16 מדינת ישראל נ' אבו גנים

בקשה למתן היתר לפיצול סעדים.

טענות הצדדים:

המבקשת הגישה תביעה לפינוי וסילוק יד ובמקביל הגישה בקשה לפיצול סעדים בטענה שעילת התביעה מצמיחה לה שני סעדים שונים, סעד פינוי וסעד כספי, וכי הואיל והיא אינה יכולה לאמוד את גובה הסעד הכספי לו היא זכאית בשל השימוש האסור במקרקעין מאחר והם טרם פונו, יש לאפשר לה לפצל סעדיה וזאת מכוח תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

המשיבים בתגובתם לא העלו טענות לגופו של עניין ורק טענו שיש לדחות את הבקשה על הסף או לחילופין למחוק אותה תוך חיוב המבקשת בהוצאות מאחר ולא צורף לה תצהיר לאימות העובדות כנדרש בתקנות.

במסגרת התשובה מטעמה לא התייחסה המבקשת לטענה זו לגופה ורק הפנתה לבש"א 6350/06 מנהל מקרקעי ישראל נ' חיים אלפסי ואח' ( להלן: "עניין אלפסי") בו ניתן למבקשת שם אישור לפיצול סעדים על אף שלא צירפה תצהיר לאימות העובדות.

עוד במסגרת התשובה התייחסה המבקשת לפסק הדין שניתן ברע"א 1156/02 עבד אל סלאם חיר ואח' נ' אלון לידאי ( להלן: "עניין לידאי") ,אליו אף הפנה בית המשפט בעניין אלפסי, בו נקבע כי בתביעות לסילוק יד יש מקום להתיר פיצול סעדים (ככל שהוא נדרש) מאחר וייתכן שבית המשפט לא יורה על פינוי וממילא לא תקום הזכות לתבוע סעד כספי ולא נכון יהיה לסרבל את ההליך על ידי הבאת ראיות לעניין הסעד הכספי.

במקביל טוענת המבקשת שמאחר ומדובר בתביעה לסילוק יד ותביעה כספית בגין דמי שימוש, לא בהכרח מדובר בשני סעדים הנובעים מעילה אחת אלא שייתכן ומדובר בשתי עילות תביעה נפרדות. בהקשר זה מפנה המבקשת לדבריו של המלומד אורי גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11- 2013 בעמ' 331 בו הוא מתייחס גם כן לעניין לידאי ואומר שלא מדובר בשני סעדים אלא בשתי עילות תביעה נפרדות: עילה אחת של פינוי ועילה אחת של דמי שימוש אשר מקורה בדיני עשיית עושר ולא במשפט. לטענת המבקשת, גם בענייננו מדובר בשתי עילות תביעה נפרדות כשאם תתקבל תביעתה לפינוי, תקום זכותה לתבוע דמי שימוש.

דיון והכרעה