ת"א 1258-03-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' סאלח ז"ל ואח'

מבוא

1. בין הצדדים נוהל הליך שעילתו תביעת המשיבים לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו להם בתאונת דרכים (ת.א. 26937-09-09). לקראת מועד שמיעת העדויות הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר פשרה בעזרת מגשר ולפיו הוסכם כי המבקשת תשלם למשיבים סכום כולל של 875,000 ש"ח, (מעבר לתשלומי המל"ל והתשלומים התכופים), לסילוק סופי של תביעת כל אחד משלושת המשיבים-התובעים באותו הליך, לפי החלוקה:

   למשיב 1 -250,000 ש"ח, למשיבה 2- 550,000 ש"ח ולמשיב 3- 75,000 ש"ח.

    

   בהסכם הפשרה שהוגש ביום 8.2.2015 לבית משפט, נכלל תנאי לפיו על כל אחד מהמשיבים לחתום על כתב קבלה ושחרור ורק לאחר מסירתם של כתבי הקבלה והשחרור יועבר התשלום לב"כ המשיבים, הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין.

    

   אין מחלוקת כי ביום 6.2.2015 נפטר משיב 1, יומיים לפני חתימת באי כח הצדדים על הסכם הפשרה והגשתו לבית המשפט, מבלי שהדבר בא לידי ביטוי בהסכם הפשרה ואין מחלוקת כי פטירת המשיב 1 לא הובאה לידיעת המבקשת עובר לחתימה, ומובן שגם כתב קבלה ושחרור לא נחתם על ידי המשיב 1 בנסיבות אלו.

    

   משנודע למבקשת על פטירתו של משיב 1, היא הגישה את התביעה בתיק זה ובה ביקשה כי יינתן פסק דין המצהיר על בטלותו של הסכם הפשרה ככל שמדובר במשיב 1 וביטולו ככל שמדובר במשיבים 2 ו-3, בין השאר מהנימוק שהמבקשת הוטעתה בהטעיה מכוונת על ידי המשיבים, אשר ניהלו משא ומתן לפשרה בחוסר תום לב.

    

   בתחילה הגישה המבקשת בקשה לעכוב ביצוע פסק הדין במסגרת התיק שהסתיים, בהתאם להחלטתי נמסרו תגובות המשיבים ותגובת המבקשת לאותה בקשה. בהמשך קבעתי כי מאחר וגם הוגשה בקשה לעכוב ביצוע במסגרת התביעה החדשה, הנושא יוכרע במסגרת התביעה הנוכחית, והצדדים נתנו הסכמתם כי אסתמך לצורך ההכרעה בבקשה על הטיעונים שהועלו בהליך הקודם.

    

   תמצית טענות הצדדים

2. המבקשת בתביעתה ובבקשתה מפרטת את סיכויי הצלחתה המתוארים על ידה כגבוהים ביותר ומבהירה באשר למאזן הנוחות כי המשיבים הם אנשים פרטיים, הסכום הוא סכום נכבד וקיים סיכון משמעותי כי באם תזכה בתביעתה, לא תוכל לקבלו בחזרה.