ת"א 12576-09-15 יהודאי נ' אלופי ואח'

רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר

1.בפניי בקשת המבקשת למתן צו לעיקול זמני על נכסי המשיבה מס' 5 (להלן: "המשיבה") וזכויותיה, ומנגד בקשת המשיבה לביטול העיקול הזמני.

2.ביום 7.9.15 הגיש המבקש בקשה לעיקול זמני, בין היתר, על זכויות המשיבה. הבקשה נענתה ביום 7.9.15 במעמד צד אחד. ביום 11.9.15 הוגשה בקשת המשיבה לביטול העיקולים.

הבקשה להטלת העיקולים

3.בבקשה מתוארת המשיבה כחברה חדשה שהוקמה לצרכי "קליטת" נכסיה ופעילותה של חב' א.מ.נ. קוסמטיקה ואופנה בע"מ (המשיבה מס' 3) (המצויה בהליך של פירוק) והיא בבעלותו של המשיב 4 – מר אילן כהן, גיסו של המשיב מס' 2 – מר שמואל גזית. חברה זאת הוקמה ביום 26.11.14 ולאחר ביצוע הברחת הנכסים לה, במהלך חודש מרץ 2014, שינתה את שמה (ר' סע' 20 לבקשה).

4.לטענת המבקש, הוא הלווה למשיבה מס' 3 – חברת א.מ.נ. מספר הלוואות בסך כולל של כ- 3.6 מליון ש"ח. להבטחת התחייבויות גזית ו-א.מ.נ. לו, ניתנו לו המחאות חודשיות על החזר הקרן בסך של 3.6 מליון ש"ח לפי לוח סילוקין (ר' נספחים "25" ו-"26").

5.המבקש טוען כי לקראת סוף שנת 2014 התגלה לו באקראי כי כל המצגים שהוצגו בפניו ביחס להלוואות והחזרם היו מצגי שווא ולמעשה הכל נועד להונותו ולהוציא ממנו כמה שיותר כספים לטובת חב' א.מ.נ. בחודש דצמבר 2014 גובש הסדר בינו לבין גזית וא.מ.נ. לפרעון החוב בסך 3.6 מליון ש"ח (ר' נספח 30), ואף נקבע בו בין היתר, כי תועמד לו בטוחה בדמות משכון ראשון בדרגה על סניפי רעננה, יו שוסטר ודיזנגוף של סטודיו עדי (ר' סע' 14 להסכם.

6.המבקש מציין כי בחודש מרץ 2015 קיבל הודעה מהמשיב 1 – רו"ח מ. אלופי, כי העסק של א.מ.נ. עבר לגיסו. לשיטתו, הברחת נכסים זו מהווה הפרה בוטה של הסכם ההלוואה מיום 31.12.14.

7.המבקש מתייחס להברחת הנכסים למשיבה 5 ומשמעויותיה אף בסע' 90 – 100 לכתב תביעתו. המבקש אף מפנה לקלטת מיום 19.8.15 ממנה ניתן להסיק על מעורבותו של אילן כהן והסיוע שלו להברחת נכסי א.מ.נ. למשיבה.

8.בהתייחס ספציפית למשיבה, טוען התובע כי עילת התביעה כנגדה הינה גרם הפרת חוזה (ר' סע' 108 – 109 לכתב התביעה). לטענתו, יש להורות על הרמת מסך ההתאגדות אף בין המשיבה לבין א.מ.נ. (סע' 123).